Dù bị Lầu Năm Góc lơ là suốt 20 năm, lực lượng pháo binh Mỹ vẫn không hề thua Nga?

Trước khi cuộc xung đột Ukraine bùng nổ, tổ chức phi lợi nhuận RAND sau khi nghiên cứu đã đưa ra kết luận đó là, pháo binh Nga vượt xa Mỹ do Washington hiện quá chú trọng vào không lực.

Các chuyên gia đã phân tích các khía cạnh khác nhau của pháo binh Mỹ trong 20 năm qua và đưa ra kết luận trên. Kỳ thực từ đầu những năm 2000, khi Lầu Năm Góc bắt đầu tích cực tham gia vào cuộc chiến chống khủng bố, pháo binh rất ít được chú ý.

Những tướng lĩnh và Đô đốc Mỹ quan tâm nhiều hơn đến máy bay trực thăng và phi cơ yểm trợ hỏa lực chính trên chiến trường, điều này dĩ nhiên mang lại lợi thế áp đảo cho họ nhưng cũng đồng thời để lại khoảng trống.

Gần hai thập kỷ sau, pháo binh Mỹ đã thua kém Nga cả về số lượng lẫn hỏa lực từng loại. Có vẻ sự vượt trội của Moskva so với Washington trong lĩnh vực này là không phải bàn cãi.

"Sức mạnh pháo binh Mỹ đã suy giảm nghiêm trọng, nhưng Nga thì không", các chuyên gia đến từ tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận RAND khẳng định.

Lầu Năm Góc đã điều động nhiều chuyên gia pháo binh có trình độ cao sang những đơn vị khác, dẫn đến năng lực pháo binh kém hơn nhiều so với trước ngày 11/9/2001.

"Hai lực lượng bị thiệt hại nhiều nhất của Quân đội Mỹ là pháo binh dã chiến và phòng không", các chuyên gia chỉ rõ và nhấn mạnh, bây giờ vấn đề này đang trở nên cực kỳ nghiêm trọng.

Tổ chức RAND tin rằng một trong những giải pháp khả thi cho vấn đề hiện nay của quân đội Mỹ là tăng số lượng đơn vị pháo binh lục quân. Trước hết, áp dụng cho các khu vực đặc biệt quan trọng: Đông Âu, Vịnh Ba Tư và một vài địa điểm khác.

Quân đội Mỹ cần các hệ thống radar phát hiện và phản công tốt hơn. Xe tăng, pháo tự hành và pháo phản lực phóng loạt cũng cần được nâng cấp. Và cuối cùng, tên lửa chiến thuật sẽ đặc biệt hữu ích trong trường hợp xảy ra xung đột.

Đã đến lúc Mỹ ngừng xấu hổ và bắt đầu mua pháo tự hành và các hệ thống khác từ các đồng minh. Ví dụ, người Đức có một tổ hợp pháo tự hành 155 mm PzH-2000 sở hữu tính năng tuyệt vời.

Đồng thời, lính pháo binh Mỹ sẽ phải đào tạo lại trong thực tế chiến tranh mới: Cách ngụy trang khỏi máy bay không người lái, tránh hỏa lực phản công, đẩy lùi các cuộc tấn công từ kẻ thù và thành thạo các kỹ năng khác, RAND kết luận.

Tuy vậy trái với nhận định bi quan kể trên, kể từ khi các tổ hợp pháo hiện đại do Mỹ sản xuất được cung cấp cho Quân đội Ukraine, tình hình chiến sự đã có sự thay đổi rõ nét.

Đơn cử như tổ hợp lựu pháo hạng nhẹ M777 cỡ 155 mm, với tầm bắn xa hơn 25% so với pháo Nga, thao tác bắn nhanh, và cực kỳ chính xác đã khiến Quân đội Ukraine đủ sức kháng cự lại pháo binh Nga có quy mô lớn gấp gần 20 lần.

Chưa dừng lại đó, cục diện chiến trường đã bắt đầu xoay chuyển khi những tổ hợp pháo phản lực dẫn đường (MLRS) M142 HIMARS tham chiến, chỉ mới có khoảng 8 hệ thống hoạt động trong thành phần Quân đội Ukraine mà pháo binh Nga đã gần như bị vô hiệu hóa.

Sở dĩ có hiện tượng trên là bởi HIMARS thực hiện được những cuộc tấn công tầm xa rất chính xác vào các kho đạn của Nga tại hậu tuyến, phá hủy lượng đạn dược trị giá hàng trăm triệu USD, gây ra đợt khủng hoảng hậu cần trầm trọng mà Moskva chưa biết cách hóa giải.

Rõ ràng chỉ với vài chục khẩu lựu pháo M777 hạng nhẹ và 8 tổ hợp MLRS HIMARS viện trợ cho Ukraine, Mỹ đã khiến toàn bộ lực lượng pháo binh hùng hậu nhưng kém hiện đại của Nga phải điêu đứng, do vậy nhận định mà RAND đưa ra sẽ cần phải xem xét lại.

Bạch Dương