Lừa bán đất 'ảo', cầm cố 'sổ đỏ' giả

Bị cáo Nguyễn Thị Thắm khai báo trước tòa.

Ngày 26-1, TAND tỉnh Quảng Trị cho biết, vừa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Thắm về các tội danh: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Đứng chung trong vụ án còn có bị cáo Hiền bị truy tố về tội: “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Theo hồ sơ vụ án, cuối năm 2021, Thắm “lướt đất” dẫn đến thua lỗ, nợ tiền của nhiều người khoảng 5 tỷ đồng nhưng không có khả năng thanh toán. Để có tiền trả nợ, từ tháng 5 đến tháng 7-2022, Thắm nhiều lần đưa thông tin gian dối về tình trạng pháp lý thửa đất do mình đứng tên, làm giả giấy tờ để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.

Lần thứ nhất, Thắm chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Lệ Thủy (H.Vĩnh Linh) 281 triệu đồng. Theo đó, ngày 24-5-2022, Thắm nói với chị Thủy có thửa đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) và hiện đang đi cầm cố tại tiệm cầm đồ để vay 250 triệu đồng. Nhưng thực tế, thửa đất này trước đó Thắm đã chuyển nhượng cho bà Trương Thị Hằng. Chị Thủy không biết, tin tưởng chuyển cả tiền gốc lẫn lãi là 281 triệu đồng để Thắm lấy sổ đỏ ra. Chị Thủy giao sổ đỏ cho Thắm để làm thủ tục sang tên nhưng Thắm lại lấy sổ đỏ trên cầm cố, lấy tiền tiêu xài.

Cùng thủ đoạn tương tự, Thắm đưa thông tin gian dối có thửa đất đang cầm cố tại tiệm cầm đồ để vay tiền của bà Nguyễn Thị Thục và ông Trần Văn Cường (trú H. Vĩnh Linh) 300 triệu đồng. Do Thắm không nói thửa đất này đã chuyển nhượng cho người khác nên bà Thục đồng ý. Ngày 16-6-2022, Thắm và bà Thục đến tiệm cầm đồ để trả nợ. Tại đây, Thắm viết tay giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Thục và ông Cường để cấn nợ.

Biết Thắm chìm trong nợ nần, một người phụ nữ tên Nhung “gợi ý” cho Thắm đặt làm sổ đó giả để mang đi cầm cố, nhằm tạm thời kéo giãn thời gian xoay xở tiền. Thắm nhắm mắt làm liều đặt làm 2 sổ đỏ giả rồi mang 1 cái đến chị Trương Thị Hiền để cầm cố vay 250 triệu đồng. Vì Thắm có thời gian mua bán bất động sản nên chị Hiền tin tưởng, không nghi ngờ, chuyển tiền cho Thắm.

Đến cuối tháng 6-2022, Thắm đưa sổ đỏ giả còn lại đến cầm cố cho bà Thục, ông Cường vay 350 triệu đồng. Hành vi này trót lọt. Thấy dễ lừa, Thắm đặt làm thêm 2 “sổ đỏ” giả và mang 1 cái tiếp tục đến cầm cố chỗ chị Hiền với số tiền 100 triệu đồng. Sang tháng 7 – 2022, chị Thủy yêu cầu trả lại sổ đỏ nhưng do Thắm đã đưa sổ đỏ thật cho bà Thục nên Thắm dùng sổ đỏ giả giao cho chị Thủy.

Ngoài ra, để giải quyết nợ nần, Thắm cũng đã vay tiền ở Hiền với lãi cao. Cụ thể, gần cuối tháng 4 và tháng 6-2022, Thắm đã 3 lần vay tiền của Hiền với tổng số tiền 750 triệu đồng, thỏa thuận 5 ngàn đồng/1 triệu đồng/ngày. Như vậy, Thắm đã hành vi nhiều lần đưa thông tin gian dối về pháp lý thửa đất; 2 lần làm và sử dụng 4 “sổ đỏ” giả để chiếm đoạt của 3 bị hại với tổng số tiền hơn 1,2 tỷ đồng. Đối với bị cáo Hiền, đã cho Thắm vay 750 triệu đồng, lãi suất từ 168% đến hơn 180%/năm, vượt quá lãi suất quy định, thu lợi bất chính hơn 40 triệu đồng.

Tại phiên tòa, đại diện VKS đã đề nghị xử phạt Thắm 12 đến 13 năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 4 năm tù về tội: “Làm giả và sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Đối với bị cáo Hiền, đề nghị tuyên xử phạt tiền 50 đến 60 triệu đồng về tội: “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, tịch thu toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, tiền cho vay lãi nặng.

HĐXX nhận thấy cáo trạng truy tố đúng người đúng tội nên tuyên phạt bị cáo Thắm tổng cộng 15 năm tù về các tội danh nêu trên; tuyên bị cáo Hiền phạm tội: “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, phạt tiền 50 triệu đồng, tịch thu số tiền hơn 700 triệu đồng liên quan cho vay lãi nặng và thu lợi bất chính.

BẢO HÀ