Thông tin mới nhất liên quan đến bị cáo Phùng Anh Lê- cựu Trưởng Công quận Tây Hồ

TAND cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên phúc thẩm, xét xử cựu đại tá Phùng Anh Lê- nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ về tội "Nhận hối lộ" theo điểm c (khoản 2, Điều 354, Bộ luật Hình sự 2015). Trước đó, trong các ngày 12-14/8/2022, TAND Hà Nội đã đưa vụ án này ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê 7 năm, 6 tháng tù giam về tội "Nhận hối lộ".

Bị cáo Nguyễn Đức Châu (SN 1973, cựu Đội trưởng Cảnh sát hình sự Công an Tây Hồ) bị tuyên phạt 10 tháng 28 ngày tù (bằng thời gian tạm giam nên được trả tự do tại tòa); bị cáo Vũ Công Ngọc (SN 1980, cựu Đội phó Đội Cảnh sát hình sự) bị 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Lê Đình Trung (SN 1977, cựu Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) bị tuyên phạt 4 tháng 12 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do tại tòa) cùng về tội "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù".

Các bị cáo Châu, Trung, Ngọc chấp nhận phán quyết của tòa sơ thẩm. Riêng bị cáo Phùng Anh Lê làm đơn kháng cáo và cho rằng mình không có tội và bị kết án oan.

Bị cáo Phùng Anh Lê- cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, ngày 19/9/2016, anh N.C.T (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến Công an phường Yên Phụ (quận Tây Hồ) tố cáo bị một nhóm người bắt giữ trái pháp luật. Sau đó, Nguyễn Hữu Tài cùng một số đồng phạm ra đầu thú do liên quan đến sự việc trình báo của anh T. Quá trình điều tra, Công an quận Tây Hồ tạm giữ Tài 4 ngày.

Sau khi Tài bị tạm giữ, người thân của Tài đã tìm gặp ông Phùng Văn B (chú họ của bị cáo Phùng Anh Lê) để nhờ giúp đỡ. Ông B đã đặt vấn đề và được Phùng Anh Lê đồng ý cho Tài ra về với điều kiện gia đình nghi phạm phải đưa cho Lê 110 triệu đồng.

Nhận được tiền, Phùng Anh Lê chỉ đạo thuộc cấp cho Tài về nhà. Hôm sau, Tài và anh T được gọi lên trụ sở Công an quận Tây Hồ để hòa giải.

Cáo trạng nhận định, bị cáo Phùng Anh Lê khi còn đương chức biết rõ Nguyễn Hữu Tài đang bị tạm giữ để phục vụ quá trình xác minh thông tin tội phạm. Tuy nhiên, khi nghe ông B đặt vấn đề, Lê đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, yêu cầu đưa 110 triệu đồng rồi chỉ đạo thuộc cấp thả người.

Quá trình điều tra cũng như tại các cấp tòa, bị cáo Phùng Anh Lê không thừa nhận việc nhận 110 triệu đồng. Dù vậy, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập, có đủ căn cứ khẳng định bị can này lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vị trí công tác chủ động gợi ý nhận hối lộ số tiền 110 triệu đồng và trực tiếp chỉ đạo cấp dưới thực hiện thả người trái pháp luật đối với Nguyễn Hữu Tài.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, người làm chứng, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị cáo Phùng Anh Lê, giữ nguyên phán quyết của bản án sơ thẩm.

Bình Minh