Triệu tập nguyên Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389 đến tòa đối chất vụ cưỡng đoạt 9,5 tỉ đồng

Ngày 10-5, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Duy Đức Tuấn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Tài chính Thái Bình Dương về tội cưỡng đoạt tài sản.

Lời đe dọa cho "mất nghiệp"

Theo hồ sơ vụ án, năm 2009, bị cáo Duy Đức Tuấn nhờ người mua hộ chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes Benz nhưng không làm được thủ tục nhập khẩu.

Qua giới thiệu, Tuấn biết ông Vũ Hùng Sơn (Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng) và đặt vấn đề nhờ ông Sơn giúp. Cuối cùng chiếc xe đã được nhập khẩu và bàn giao cho Duy Đức Tuấn quản lý, sử dụng.

Sau đó, hai bên có xảy ra mâu thuẫn về việc xuất hóa đơn. Ngày 9-8-2016, Tuấn gửi đơn đến cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội tố giác ông Sơn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc xe trên. Cơ quan điều tra xác minh, xác định vụ việc là quan hệ dân sự, không có việc phạm tội và đã ra thông báo kết quả giải quyết đơn tố giác.

Năm 2020, Tuấn biết ông Sơn giữ chức vụ Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 Bộ Quốc gia).

Tuấn tiếp tục gửi đơn đến cơ quan chức năng như Bộ Công an, Bộ Công thương, Tổng cục chống buôn lậu, Công an TP Hà Nội và nhiều cơ quan báo chí tố giác ông Sơn có hành vi làm giả tài liệu để nhập lậu xe ô tô của Công ty Thái Bình Dương. Bị cáo sử dụng tài khoản facebook mang tên “Tuấn Duy Đức” đăng nhiều bài viết bôi nhọ danh dự, hạ thấp uy tín của ông Sơn.

Lo sợ việc Tuấn liên tiếp gửi đơn thư sẽ gây ảnh hưởng đến uy tín, công việc, sự nghiệp nên ông Sơn nhờ bạn bè là ông Nguyễn Văn V, ông Cao Quốc C liên lạc trao đổi với Tuấn.

Trong nội dung các cuộc trao đổi, Tuấn đã đe dọa ông Sơn về việc tiếp tục gửi đơn tố giác khiến ông Sơn “mất nghiệp”, bị khởi tố để qua đó uy hiếp, yêu cầu ông Sơn phải đưa cho bị cáo 10 tỉ đồng mới rút đơn. Về sau, Tuấn đổi ý lấy 9,5 tỉ đồng và nói “nếu mà đúng 9 đồng rưỡi thì em giải quyết được luôn… mà thằng này mất nghiệp luôn ý”.

Ngày 9-10-2020, ông Sơn gửi đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội tố giác hành vi cưỡng đoạt tài sản của Duy Đức Tuấn. Ngày 18-4-2023, Tuấn bị tạm giam.

Triệu tập bị hại để đối chất

Ngày 15-4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa rồi quyết định hoãn do bị cáo Duy Đức Tuấn và các luật sư bào chữa đề nghị triệu tập bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới phiên xử.

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là là ông Vũ Hùng Sơn không có mặt trực tiếp tại tòa nhưng có ủy quyền đại diện cho người khác.

Ngay tại phần thủ tục phiên tòa, bị cáo Duy Đức Tuấn và luật sư tiếp tục yêu cầu bị hại phải có mặt trực tiếp tại phiên tòa để đối chất làm rõ nội dung vụ án.

Theo bị cáo Duy Đức Tuấn, bị cáo không hề cưỡng đoạt tài sản của ông Sơn. Bị cáo chỉ kể với anh Cao Quốc C (ở quận Thanh Xuân, Hà Nội, là bạn của bị hại) câu chuyện của bản thân mình với ông Sơn và không hề yêu cầu ông C nói lại với bị hại.

Bị cáo cũng không biết ông Cao Quốc C là người thay mặt ông Sơn giải quyết. Khi nghe ông C nói về việc bồi thường thì bị cáo “chỉ nói nếu bồi thường như thế thì bị cáo đồng ý”.

Theo lời bị cáo Tuấn, chính phía ông Vũ Hồng Sơn là người nhắn tin cho bị cáo nói về số tiền bồi thường 9,5 tỉ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Duy Đức Tuấn cho rằng đơn tố cáo để trống ngày gửi và ngày nhận nên “bị cáo xác định chưa có đơn tố cáo đối với bị cáo”.

Bị cáo cũng nêu file ghi âm trong vụ án được bảo quản không đúng quy định, không có biên bản giao nhận để thể hiện người giao, ngày giao chứng cứ, người tiếp nhận chứng cứ. Một số tài liệu trong vụ án liên quan hồ sơ nhập khẩu xe bị làm giả.

Vì vậy, bị cáo Duy Đức Tuấn yêu cầu triệu tập ông Vũ Hồng Sơn, ông Cao Quốc C đến phiên tòa để đối chất.

Trước đề nghị này, HĐXX đã hội ý và quyết định hoãn phiên tòa để tiếp tục triệu tập bị hại, người làm chứng, người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng… đến phiên tòa để làm rõ nội dung vụ án.

BÙI TRANG