Viện kiểm sát thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự bị hủy án để điều tra lại

Nội dung và quá trình tố tụng của vụ án thể hiện: Khoảng 18h ngày 2/10/2021, Nguyễn Thị Trường An và Nguyễn Thị Hồng Tài nhậu ở phòng trọ của An tại Tổ 7, phường Chánh Lệ, TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khoảng 21h cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tài rủ An mua ma túy để cùng sử dụng thì An đồng ý.

Sau đó Tài liên hệ theo số điện thoại trên mạng xã hội hỏi mua ma túy nhưng không mua được vì số lượng ít quá. Sau đó, Tài điện thoại cho Phạm Ngọc Luân rủ Luân góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng thì Luân đồng ý. Luân điện thoại cho Phạm Ngọc Viên rủ Viên cùng vào TP. Quảng Ngãi để sử dụng ma túy thì Viên đồng ý. Trên đường đi, Luân mượn Viên số tiền 1 triệu đồng và nói cho Viên biết việc mỗi người góp 1 triệu đồng để mua ma túy cùng sử dụng. Sau đó, Luân điện thoại cho Tài và được Tài hướng dẫn đến phòng trọ của An.

Trong khi chờ Luân và Viên đến, Tài liên hệ với người bán ma túy để hỏi mua 2 viên ma túy “kẹo” và 1 túi ma túy “khay” với giá 3,7 triệu đồng, hẹn giao tại phòng trọ của An. Sau đó, Luân, Viên đến đưa số tiền góp mua ma túy cho Tài. Tiếp đó, An lấy các vật dụng để “xào” ma túy “khay".

Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy, An dùng tài khoản Mesenger Facebook nhắn tin cho tài khoản Facebook “Nguyễn Hưng” của Nguyễn Phát Hưng rủ sử dụng ma túy nhưng Hưng từ chối. Đến khoảng 23h 45’ cùng ngày, An tiếp tục nhắn tin rủ Hưng. Lúc này, Hưng nghĩ An đã sử dụng ma túy xong nên qua tâm sự với An.

Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. (Ảnh minh họa)

Tuy nhiên, khi Hưng đến nơi thì mọi người vẫn còn sử dụng ma túy. Lúc này, An đưa cho Hưng 1/4 viên ma túy “kẹo” để Hưng sử dụng, đồng thời Hưng sử dụng một ít ma túy "khay” còn lại của cả nhóm. Sau khi Hưng sử dụng hết ma túy, Hưng hỏi còn ai dùng ma túy nữa hay không thì không ai trả lời. Do có nhu cầu tiếp tục sử dụng ma túy nên Hưng đưa cho An số tiền 3 triệu đồng để mua ma túy, An đưa lại cho Tài. Tài liên hệ với người đã bán ma túy cho Tài trước đó mua 1 túi ma túy "khay”. Một lúc sau, người thanh niên đến giao ma túy cho Tài và Tài đổ số ma túy “khay” này ra đĩa nhưng chưa kịp xào để cả nhóm cùng sử dụng thì bị bắt quả tang.

Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 28/3/2023 của TAND thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt bị cáo Tài 2 năm 9 tháng tù, bị cáo An 2 năm 6 tháng tù, bị cáo Luân 2 năm tù, bị cáo Viên 2 năm tù cùng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Thông qua công tác kiểm sát bản án có hiệu lực pháp luật, Viện cấp cao 2 rút hồ sơ vụ án để xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 11/1/2024, Viện trưởng Viện cấp cao 2 ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VC2, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Quyết định giám đốc thẩm số 06/2024/HS-GĐT ngày 21/3/2024, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện cấp cao 2.

Theo Viện cấp cao 2, trong vụ án trên có những vấn đề cần rút kinh nghiệm. Cụ thể, các bị cáo Tài, An, Luân, Viên góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng và cung cấp mà túy cho Hưng sử dụng trái phép. Theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và các văn bản hướng dẫn áp dụng đều không loại trừ trách nhiệm hình sự đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho người đồng phạm.

Như vậy, mỗi bị cáo trong vụ án này đều có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho các đồng phạm của mình và bị cáo Hưng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 2 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, từ đó tuyên mức hình phạt đối với các bị cáo như nêu trên là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Đối với Nguyễn Phát Hưng: Khi Hưng đến phòng trọ thì các bị cáo An, Tài, Luân, Viên còn sử dụng ma túy. Lúc này, An đưa cho Hưng 1/4 viên ma túy “kẹo” và Hưng sử dụng một ít số ma túy “khay” còn lại của cả nhóm. Sau khi Hưng sử dụng hết ma túy, Hưng đưa cho An số tiền 3 triệu đồng để mua ma túy, An đưa lại cho Tài. Tài mua 1 túi ma túy “khay” và đổ số ma túy “khay” này ra đĩa, chưa kịp xào để cả nhóm cùng sử dụng thì bị bắt quả tang.

Như vậy, Hưng có hành vi cung cấp ma túy cho các bị cáo Tài, An, Luân, Viên sử dụng. Việc nhóm của Hưng chưa sử dụng được ma túy là do yếu tố khách quan (bị bắt quả tang). Hành vi này của Hưng đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

P.V