Cựu Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM Lê Hồng Sơn bị cáo buộc gây thiệt hại 142 tỷ đồng
Ông Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM, là một trong 16 bị cáo ra hầu tòa ngày 9-12, với cáo buộc tạo điều kiện giúp Công ty AIC trúng thầu, gây thiệt hại 142 tỷ đồng cho ngân sách Nhà nước.
Ngày 9-12, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC).
Các bị cáo tại tòa
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, đang bị truy nã) là chủ mưu, chỉ đạo các đồng phạm thực hiện hành vi thông thầu, gian lận đấu thầu thông qua việc thành lập nhóm công ty “quân xanh”.
Công ty AIC đã trúng 230 gói thầu thuộc 3 lĩnh vực gồm giáo dục, y tế và môi trường trên địa bàn TPHCM.
Bị cáo Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM (đeo kính, bên trái) tại tòa
Đối với 134 gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục trên địa bàn TPHCM trong giai đoạn 2012-2017, các cựu lãnh đạo Sở GD-ĐT TPHCM, gồm ông Lê Hồng Sơn (Giám đốc), ông Lê Hoài Nam (Phó Giám đốc), đã không thực hiện đúng quy định, tạo điều kiện cho nhóm Công ty AIC trúng thầu.
Trong đó, ông Lê Hồng Sơn ký các văn bản chỉ định thầu định giá và tư vấn trái quy định; phê duyệt kế hoạch đấu thầu và kết quả lựa chọn nhà thầu trái quy định. Sau đó, ông Sơn tiếp tục có các văn bản định hướng, can thiệp trái pháp luật trong hoạt động đấu thầu.
Hành vi này dẫn đến việc 23 phòng GD-ĐT quận, huyện và 89 trường THPT áp dụng kết quả đấu thầu không đúng quy định để mua sắm trực tiếp.
Các bị cáo tại tòa
Do những sai phạm trên, cựu Giám đốc Sở GD-ĐT Lê Hồng Sơn phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ thiệt hại của 131 gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục, gây thiệt hại cho Nhà nước với tổng số tiền là 142 tỷ đồng.
Phiên tòa dự kiến diễn ra đến ngày 12-12.
TAND TPHCM cũng tiếp tục kêu gọi 4 bị cáo đang bỏ trốn, trong đó có bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ra đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Trong trường hợp 4 bị cáo không ra trình diện hoặc đầu thú thì coi như từ bỏ quyền tự bào chữa và sẽ bị xét xử vắng mặt.
