Bên trong những hộp kem trộn ship cho khách hàng

Dự kiến, ngày 27-11, TAND TP.HCM sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm các bị cáo Thái Văn Thuận (24 tuổi), Nguyễn Hồng Minh Nhựt, Châu Duy Thanh, Đoàn Anh Hoài, Dương Văn Nhựt Trường, Đào Hoàng Anh về tội mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Thị Thu Lan bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, lúc 16 giờ 30 phút ngày 16-3-2024, tổ công tác Đội 5 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP.HCM cùng các đơn vị liên quan đã tuần tra, phát hiện Châu Duy Thanh có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính.

Ảnh minh họa

Tại thời điểm kiểm tra, Thanh tự nguyện giao nộp 1 gói nylon chứa 49 gam ma túy loại Ketamine và khai nhận gói ma túy này mua của Thái Văn Thuận về bán lại cho người khác.

Mở rộng điều tra, ngày 16-3-2024, cơ quan công an khám xét nơi ở của Thuận, thu giữ 649,6517 gam MDMA; 7,1 kg Ketamine và 82,28 gam Ketamine, Nimetazepam; tạm giữ 911 triệu đồng.

Quá trình điều tra xác định, số ma túy thu giữ được Thuận mua của 2 đối tượng tên Sói và Chó Con (không rõ lai lịch).

Thuận đem số ma túy mua được về chỗ ở của mình để cất giấu, phân chia bán lại cho nhiều người với giá từ 1,8-42 triệu đồng/100 gam Ketamine. Số ma túy còn lại, Thuận chưa kịp bán thì bị công an thu giữ khi khám xét.

Quá trình điều tra, Thái Văn Thuận còn khai đã bán ma túy cho Nguyễn Hồng Minh Nhựt để Nhựt phân chia, bán lẻ lại cho khách.

Cáo trạng xác định Nhựt đã nhiều lần phân công Đào Hoàng Anh nhận và cất giữ ma túy để giao cho khách, trong đó có Đoàn Anh Hoài và Nguyễn Thị Thu Lan.

Khi Nhựt yêu cầu giao ma túy cho khách, Hoàng Anh sẽ kêu T (lái xe ôm) mang ma túy đi giao theo thông tin mà Nhựt cung cấp.

Quá trình điều tra xác định, T làm nghề xe ôm và quen biết với Đào Hoàng Anh từ năm 2009. Đầu tháng 2-2024, lúc này T đang bán kem trộn thì được Hoàng Anh nhờ đi giao hàng cho khách (thực chất là đi giao ma túy) và T đồng ý.

Hoàng Anh đã ngụy trang các gói ma túy trong các hộp kem trộn rồi bỏ trong bịch ni lông đưa cho T đi giao cho khách. Địa chỉ và số điện thoại của khách đã được Hoàng Anh ghi sẵn trên bịch ni lông, trong đó có giao đến Đoàn Anh Hoài. Ngoài ra Hoàng Anh còn kêu T qua nhà của Nhựt để lấy ma túy mang về cho Hoàng Anh.

Mỗi lần giao hàng thành công, Hoàng Anh trả công cho T 60.000-80.000 đồng. Tuy nhiên, Hoàng Anh không nói cho T biết việc các túi hàng mình nhờ Tân đi giao cho khách và lấy từ chỗ Minh Nhựt có chứa ma túy.

Lời khai của Nhựt, Hoàng Anh, Anh Hoài xác nhận T không biết bên trong các gói hàng mà các đối tượng này giao nhận với nhau có chứa ma túy. Lời khai của T phù hợp với lời khai của Nhựt, Hoàng Anh và Anh Hoài.

Về phía Đoàn Anh Hoài, sau khi mua ma túy từ Nhựt đã phân công cho Dương Văn Nhựt Trường mang bán lại cho khách.

Cáo trạng xác định, T được Đào Hoàng Anh thuê đi giao hàng bên trong chứa ma túy, trả công 60.000-80.000 đồng. T không biết hàng đi giao có chứa ma túy. Lời khai của T và Hoàng Anh phù hợp. Do vậy, CQĐT chỉ ghi lời khai của T với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

SONG MAI