Bịa đặt, xuyên tạc chính sách sẽ đối diện mức phạt nào của pháp luật?

Tin Công Thương 9/9: Việt Nam có thể trở thành điểm sáng trong bức tranh logistics toàn cầu
Phát triển khoa học, công nghệ: Quyết định chiến lược để Hà Nội bứt phá
Ổn định thị trường vàng, "nắn" dòng tiền vào sản xuất, kinh doanh

Những ngày gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin sai sự thật liên quan đến việc Bộ Công Thương đề xuất sửa đổi Nghị định 72/2023/NĐ-CP về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện, với luận điệu cho rằng chính sách này nhằm “tăng giá tràn lan”, “ưu ái lợi ích nhóm”.

Tập đoàn Vingroup - một trong những doanh nghiệp tư nhân hàng đầu Việt Nam, cũng vừa đưa đơn khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước mà đơn vị này cho rằng có hành vi bịa đặt, xuyên tạc thông tin về tình hình tài chính, chất lượng sản phẩm và lãnh đạo Tập đoàn.

Điểm chung của cả hai sự việc là những hành vi bịa đặt, xuyên tạc gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách và uy tín doanh nghiệp. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Báo Công Thương đã có cuộc trao đổi với Luật sư Lê Văn Lên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Hãng luật Capital, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh.

- Thưa ông, Bộ Công Thương đang đề xuất sửa đổi Nghị định 72/2023/NĐ-CP về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện. Từ góc độ pháp lý và thực tiễn, ông đánh giá thế nào về việc sửa đổi, cũng như những sự bịa đặt, xuyên tạc xuất hiện trên mạng xã hội xung quanh vấn đề này?

Luật sư Lê Văn Lên: Việc sửa đổi Nghị định 72 là bước đi cần thiết và kịp thời. Về mặt pháp lý, các chi phí được phân bổ đều có cơ sở luật định, được kiểm toán độc lập và có sự giám sát của Bộ Tài chính. Do đó, hoàn toàn minh bạch, không phải là “bù lỗ” cho EVN như một số lo ngại. Chính sách này không chỉ tháo gỡ khó khăn tài chính trước mắt mà còn bảo toàn vốn nhà nước, duy trì sự ổn định kinh tế vĩ mô và kiểm soát lạm phát.

Luật sư Lê Văn Lên.

Những quan điểm cho rằng, sửa đổi Nghị định 72 là để “tăng giá tràn lan” hoàn toàn vô căn cứ, thậm chí có thể xem là hành vi bịa đặt, xuyên tạc, bóp méo bản chất chính sách. Đây là hành vi nguy hiểm, cần bị xử lý nghiêm khắc vì ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh năng lượng quốc gia.

- Ngày 8/9 vừa qua, Tập đoàn Vingroup đã đưa đơn khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân mà đơn vị này cho rằng có hành hành vi bịa đặt, xuyên tạc thông tin về tình hình tài chính, sản phẩm và lãnh đạo tập đoàn. Theo ông, động thái này có ý nghĩa như thế nào trong việc bảo vệ quyền và uy tín doanh nghiệp?

Luật sư Lê Văn Lên: Tôi cho rằng, đây là hành động pháp lý cần thiết, thể hiện tinh thần tôn trọng sự thật, tôn nghiêm pháp luật và trách nhiệm xã hội. Những thông tin sai lệch không chỉ thiếu cơ sở, mà còn có thể vi phạm Luật An ninh mạng và Bộ luật Hình sự.

Vingroup vừa khởi kiện và trình báo 68 tổ chức, cá nhân là chủ tài khoản các trang thông tin, trang cá nhân có hành vi bịa đặt, xuyên tạc về tập đoàn.

Việc Vingroup tập hợp chứng cứ, lập vi bằng, khởi kiện dân sự và phối hợp với luật sư quốc tế, cơ quan chức năng trong và ngoài nước là cách làm minh bạch, hiệu quả để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng.

Vụ kiện này không chỉ bảo vệ Vingroup mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ: Bất kỳ ai tung tin thất thiệt đều phải đối diện với chế tài pháp luật.

- Dưới góc độ pháp lý, những hành vi bịa đặt, xuyên tạc thông tin trên không gian mạng hiện nay có thể bị xử lý theo những chế tài nào ở các cấp độ dân sự, hành chính và hình sự, thưa ông?

Luật sư Lê Văn Lên: Pháp luật Việt Nam đã có hành lang đầy đủ để xử lý trên cả ba bình diện.

Thứ nhất, ở phương diện dân sự, Điều 34, 38, 584 và 592 Bộ luật Dân sự 2015 quy định cá nhân, tổ chức bị xâm phạm danh dự, uy tín có quyền yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại, buộc bên vi phạm cải chính, xin lỗi công khai.

Thứ hai, ở phương diện hành chính, Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP (sửa đổi bởi Nghị định 14/2022/NĐ-CP) quy định phạt tiền 10 - 20 triệu đồng đối với tổ chức, đồng thời buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm.

Thứ ba, ở phương diện hình sự, hành vi này có thể cấu thành tội vu khống theo Điều 156 BLHS 2015, khung hình phạt cao nhất 7 năm tù, hoặc tội đưa, sử dụng trái phép thông tin mạng theo Điều 288 với mức phạt tù tới 7 năm và phạt tiền tới 1 tỷ đồng.

- Theo ông, ngoài việc áp dụng các chế tài pháp luật, đâu là giải pháp căn cơ để ngăn chặn tình trạng bịa đặt, xuyên tạc thông tin lan truyền trên mạng xã hội?

Luật sư Lê Văn Lên: Pháp luật là hàng rào cuối cùng, nhưng quan trọng hơn là sự tỉnh táo và trách nhiệm của mỗi người khi tiếp nhận, chia sẻ thông tin. Nếu coi thường điều này, cộng đồng có thể vô tình trở thành “đồng phạm” tiếp tay cho tin giả. Chỉ khi kết hợp giữa chế tài nghiêm minh của pháp luật và ý thức xã hội cao, chúng ta mới xây dựng được môi trường thông tin minh bạch, an toàn, củng cố niềm tin thị trường và bảo đảm an ninh kinh tế quốc gia.

- Trân trọng cảm ơn ông!

Đăng Khoa (thực hiện)