Bộ Y tế công khai danh sách sai phạm về an toàn thực phẩm

Theo danh sách xử phạt mà Cục An toàn thực phẩm công bố,Công ty TNHH Liên Sen (địa chỉ tại TP Hồ Chí Minh) bị xử phạt với tổng số tiềnphạt lên tới 80 triệu đồng vì vi phạm về ghi nhãn hàng hóa với 4 lô sản phẩm phụgia bột ngọt (mì chính). Cục An toàn thực phẩm yêu cầu Công ty TNHH Liên Senthu hồi, tiêu hủy toàn bộ nhãn vi phạm, đồng thời hoàn thiện việc ghi nhãn đúngquy định trước khi lưu thông sản phẩm ra thị trường (lô sản phẩm Phụ gia thựcphẩm: Monosodium L - Glutamate).

Tiếp theo là Công ty Cổ phần Dịch vụ Khoa học Công nghệThế Kỷ Mới (địa chỉ tại TP Hồ Chí Minh) bị xử phạt 75 triệu đồng do không tuânthủ các quy trình, thủ tục đánh giá sự phù hợp đã được phê duyệt hoặc đã đăngký theo quy định. Cục An toàn thực phẩm yêu cầu Công ty Cổ phần Dịch vụ Khoa họcCông nghệ Thế Kỷ Mới thu hồi 122 phiếu kết quả thử nghiệm vi phạm, buộc nộp lạitrên 15 triệu đồng là số tiền thu bất hợp pháp có được do thực hiện vi phạm.

Cùng lý do không tuân thủ các quy trình, thủ tục đánh giá sựphù hợp đã được phê duyệt hoặc đã đăng ký theo quy định, Công ty TNHH Côngnghệ NHONHO bị phạt 75 triệu đồng. Cục An toàn thực phẩm yêucầu Công ty TNHH Công nghệ NHONHO thu hồi 61 phiếu báo cáo kết quả phân tích đôívới vi phạm nêu trên. Công ty này phải nộp lại số tiền trên 22 triệu đồng do thu lợi bấthợp pháp có được do thực hiện vi phạm.

Công ty Cổ phần Chứng nhận và Kiểm nghiệm FAO (địa chỉ tạiTP Cần Thơ) bị xử phạt 75 triệu đồng, đồng thời bị tước quyền sử dụng quyết địnhchỉ định cơ sở kiểm nghiệm thực phẩm do đã thực hiện đánh giá sự phù hợp ngoàilĩnh vực được cấp phép. Cục An toàn thực phẩm yêu cầu Công ty Cổ phần Chứng nhậnvà Kiểm nghiệm FAO thu hồi 280 báo cáo kết quả thử nghiệm đã cấp cho Chi cục Antoàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và nộp lại gần 71 triệu đồng lơịbất hợp pháp. Công ty Cổ phần Chứng nhận và Kiểm nghiệm FAO cũng bị tước quyềnsử dụng quyết định chỉ định tổ chức đánh giá sự phù hợp trong thời gian 9tháng. Quyết định cũng nêu rõ, nếu công ty không tự nguyện chấp hành đúng thơìhạn, sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định pháp luật.

Công ty TNHH Vĩnh Nam Anh (địa chỉ tại TP Hồ Chí Minh) bị xửphạt 25 triệu đồng do quảng cáo sai phép phụ gia thực phẩm Calcium Gluconate. CụcAn toàn thực phẩm buộc công ty phải cải chính thông tin; tháo gỡ, tháo dỡ, xoáquảng cáo sản phẩm Calcium Gluconate vi phạm trên website.

Công ty TNHH Nghiên cứu và Phát triển Cao Việt Hoàng (địa chỉtại Hà Nội) cũng bị xử phạt 25 triệu đồng vì hành vi quảng cáo thực phẩm bảo vệsức khỏe Cao Việt Hoàng sai quy định. Cục An toàn thực phẩm yêu cầu công ty phảicải chính thông tin, tháo gỡ nội dung vi phạm trên website.

Công ty TNHH Minh Kiến (địa chỉ tại TP Hồ Chí Minh) bị phạt4 triệu đồng do ghi nhãn không đúng quy định đối với 2 lô phụ gia thực phẩmhương bơ 1127 và hương cà phê 1312. Ngoài số tiền phạt, Cục An toàn thực phẩmyêu cầu Công ty TNHH Minh Kiến thu hồi, tiêu hủy nhãn vi phạm và nộp lại số tiềnbằng trị giá tang vật vi phạm đã tiêu thụ.

Ngọc Nga