Các bị cáo khai nhận tiền tỷ từ Thuận An khi làm dự án

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Chiều 8/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An, các địa phương Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và Bộ Giao thông vận tải (cũ) tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.

Tại phiên tòa chiều nay, HĐXX tập trung xét hỏi nhóm bị cáo là Ban Quản lý dự án các tỉnh.

Cựu Bí thư Dương Văn Thái có lời “gửi gắm” Thuận An

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang cho biết khi triển khai dự án cầu Đồng Việt, ông Dương Văn Thái, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang có nói với bị cáo: Cầu Đồng Việt là dự án trọng điểm, có Tập đoàn Thuận An, "các bác trên Trung ương giới thiệu" về và bảo bị cáo tạo điều kiện.

Sau đó, ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An có đến gặp và nhờ bị cáo Thạo. “Bị cáo chỉ bảo về làm hồ sơ năng lực cho đảm bảo để dự thầu” - bị cáo Thạo khai.

Ngoài ra, sau khi nhận chỉ đạo từ Dương Văn Thái, bị cáo Thạo đã báo cáo với bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang rồi triển khai đến các cán bộ dưới quyền, giao cho họ làm việc với Tập đoàn Thuận An.

“Bị cáo không thỏa thuận tiền phần trăm với anh Hưng. Anh Hưng chủ động nói khi triển khai thực hiện thì sẽ trích lại 3%. Bị cáo hiểu đây là anh Hưng bồi dưỡng cho anh em” - bị cáo Thạo nói.

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An

Về việc đưa, nhận tiền, bị cáo Thạo khai bị cáo Nguyễn Văn Hưng không trực tiếp đưa tiền mà do Trần Anh Quang, cựu TGĐ Tập đoàn Thuận An, Nguyễn Khắc Mẫn, cựu Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An)… với tổng số tiền đã nhận là 11 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền của Thuận An, bị cáo Thạo đưa lại cho ông Lê Ô Pích 3 tỷ đồng. “Còn 8 tỷ đồng, bị cáo sử dụng ủng hộ cán bộ trong ban bị ung thư, ủng hộ phòng chống COVID, xây dựng văn hóa…” - bị cáo Thạo cho biết.

Trong vụ án này, bị cáo Thạo bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng trong phần xét hỏi, bị cáo Đàm Văn Cường, cựu Phó Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang thừa nhận chỉ đạo cấp dưới chỉnh sửa, bổ sung, nới rộng các tiêu chí hồ sơ dự thầu theo yêu cầu của Tập đoàn Thuận An. Sau đó, bị cáo Cường được Tập đoàn Thuận An chi cho 3, 75 tỷ đồng. Số tiền này bị cáo hưởng 2,45 tỷ đồng, còn lại chi cho anh em trong Ban QLDA.

Nhận thức được sai phạm nhưng vì quá áp lực...

Liên quan đến dự án tại Tuyên Quang, Trần Viết Cương, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang cho biết Nguyễn Duy Hưng đã đến gặp và có giới thiệu về việc Tập đoàn Thuận An có ý định tham gia đấu thầu Dự án số 26 và đề nghị được tạo điều kiện thuận lợi.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Đứng trước tòa, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang khai rằng lúc này, Hưng có nói là cần liên danh nhà thầu để chia sẻ rủi ro. Sau đó, bị cáo trao đổi với nhân viên để tạo điều kiện cho Thuận An bằng cách yêu cầu nhân viên gửi file dự toán gói thầu cho bên Thuận An.

“Sau khi Thuận An nộp hồ sơ, bị cáo nhận thức được sai phạm nhưng vì quá áp lực với việc dự án phải được triển khai nên đã trao đổi để cho Thuận An đổi hồ sơ dự thầu”- bị cáo Cương khai về những áp lực tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Trong quá trình này, bị cáo Cương thừa nhận bản thân có nhận tổng số 12,5 tỷ đồng. Số tiền này được dùng để hỗ trợ kinh phí bồi thường giải phóng mặt bằng và chi đối ngoại. Hiện bị cáo đã nộp đủ toàn bộ số tiền 12, 5 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định Trần Viết Cương đã thống nhất với Nguyễn Duy Hưng và giới thiệu Công ty Hiệp Phú, Licogi 14 liên quan với Tập đoàn Thuận An đấu thầu; chỉ đạo nhân viên sao chép các file dữ liệu dự toán đã được Ban quản lý dự án Tuyên Quang phê duyệt trước khi phát hành Hồ sơ mời thầu để liên danh nghiên cứu, chuẩn bị Hồ sơ dự thầu; đồng ý cho đổi hồ sơ đề xuất tài chính của liên danh sau thời điểm đóng, mở thầu. Điều này đã giúp liên danh Thuận An - Hiệp Phú - Licogi 14 trúng Gói thầu số 26.

Làm hồ sơ "quân xanh, quân đỏ"

Bị cáo Hoàng Thị Lê Hạnh, cựu Trưởng phòng kế hoạch kỹ thuật thuộc Tập đoàn Thuận An là nữ bị cáo duy nhất trong số 29 bị cáo của vụ án.

Trả lời HĐXX, bị cáo Hạnh thừa nhận cáo trạng truy tố nhưng phủ nhận một số hành vi.

Theo lời khai của bị cáo Hạnh, bản thân bị cáo có nhận chỉ đạo của bị cáo Trần Anh Quang để làm "quân xanh, quân đỏ". “Khi được phân công, tôi rất bất ngờ nhưng rồi tôi cũng phân công cho nhân viên làm hồ sơ” - bị cáo Hạnh nói.

Ngoài hành vi làm hồ sơ quân xanh, quân đỏ nêu trên, bị cáo Hạnh không thừa nhận hành vi đã tiếp hồ sơ thiết kế, dự toán gói thầu từ Ban QLDA Tuyên Quang như truy tố.

Bị cáo Hạnh cũng cho rằng bản thân chỉ tiếp nhận file hồ sơ dự toán và sau đó đưa vào file Excel làm hồ sơ dự toán. Bị cáo không đưa tiền cho Ban QLDA. Khi đi dự họp với Ban QLDA, bị cáo Quang đưa cho bà Hạnh tập tài liệu để chuyển tới Ban QLDA. Bị cáo đã đưa nhưng không biết trong đó có tiền, chỉ sau này bị cáo mới biết.

Trước lời khai trên chủ tọa hỏi lại bị cáo Hạnh: “Vậy bị cáo có oan không?”.

Trước câu hỏi này, bị Hạnh trả lời “không oan” nhưng vẫn khẳng định bản thân không biết bên trong phong bì có tiền.

Mạnh Hùng