Chiếc vé giả- nỗi đau thật

Visa giả, vé giả – niềm tin và nỗi đau thật

Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử Trần Thị Hằng Nga (41 tuổi), trú tại xã Diễn Châu (xã Diễn Ngọc cũ), tỉnh Nghệ An về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhiều người không khỏi bất ngờ khi bị cáo từng một thời được giới thiệu là “nữ giám đốc công ty xuất khẩu lao động” có tiếng.

Nga tự tin khoe rằng công ty mình đặt trụ sở tại Hà Nội, từng “đưa thành công” nhiều lao động sang Hàn Quốc, Úc, Canada, New Zealand với chi phí thấp hơn nhiều so với các doanh nghiệp khác.

Tòa tuyên phạt Trần Thị Hằng Nga 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thực tế, công ty này không có chức năng, nhiệm vụ nào trong lĩnh vực xuất khẩu lao động, du học hay du lịch quốc tế. Nhưng với những lời quảng cáo hấp dẫn, bộ hồ sơ được chuẩn bị đầy đủ và vẻ ngoài hào nhoáng, Nga dễ dàng lấy được lòng tin.

Nhiều người dân nghèo khao khát thoát cảnh lam lũ đã không ngần ngại vay mượn, bán đất, cầm cố tài sản để nộp cho Nga hàng trăm triệu đồng với hy vọng “xuất ngoại đổi đời”.

Theo hồ sơ điều tra, từ năm 2021 đến 2023, Nga đã nhận tiền và hồ sơ của 242 trường hợp. Để tạo niềm tin, bị cáo còn bố trí cho một số người tham gia lăn tay, phỏng vấn tại Đại sứ quán. Sau đó, Nga tải mẫu hợp đồng lao động, visa từ mạng, rồi nhờ người chỉnh sửa thông tin cá nhân để trùng khớp. Thậm chí, vé máy bay cũng được làm giả, khiến nhiều nạn nhân tin chắc rằng ngày xuất cảnh đã cận kề.

Những giấc mơ bị đánh cắp

Trong phòng xử án, khi được gọi lên bục khai báo, nhiều bị hại không cầm nổi nước mắt. Họ kể lại những ngày tháng đầy hy vọng rồi hụt hẫng, từ lúc chuẩn bị hồ sơ, học ngoại ngữ, gom góp từng đồng bạc đến lúc phát hiện mọi thứ chỉ là dối trá.

Một người phụ nữ trung niên nghẹn ngào: “Vợ chồng tôi vay mượn gần 500 triệu đồng để lo cho con trai đi Hàn Quốc. Ai ngờ giờ tiền mất, con chưa đi được, chồng tôi vì quá suy sụp mà đổ bệnh. Cả gia đình lâm vào cảnh bế tắc.”

Có trường hợp tin tưởng tuyệt đối nên nộp nhiều đợt, tổng số tiền gần 6 tỷ đồng. Số tiền ấy không chỉ là mồ hôi nước mắt của cả một đời người, mà còn kéo theo những khoản nợ khổng lồ, khiến nhiều gia đình phải bán nhà, bán đất, cuộc sống đảo lộn hoàn toàn.

Những tấm vé máy bay được Nga gửi cho bị hại từng là “tấm vé hy vọng” đưa họ sang chân trời mới. Nhưng khi chuyến bay liên tục bị hoãn với đủ lý do: dịch bệnh, thủ tục visa siết chặt, lịch bay thay đổi…, sự thật dần hé lộ. Đến khi Nga bị bắt, nhiều người mới cay đắng nhận ra mình chỉ là con mồi trong ván bài lừa đảo tinh vi.

Trả giá trước vành móng ngựa

Đứng trước HĐXX, Nga thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo nói rằng do nợ nần chồng chất, túng quẫn nên mới nảy sinh ý định lừa đảo. Số tiền gần 20 tỷ đồng chiếm đoạt được, Nga dùng để trả nợ, tiêu xài cá nhân và cả… làm đẹp.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng hành vi của bị cáo đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Nga phạm tội nhiều lần, chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, cần phải xử lý nghiêm minh.

HĐXX nhận định: trong vụ án này, bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, cũng ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Sau khi cân nhắc, Tòa tuyên phạt Trần Thị Hằng Nga 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về phần dân sự, bị cáo buộc phải hoàn trả lại tiền cho các bị hại.

Bản án được tuyên, nhiều bị hại rơi nước mắt. Công lý đã được thực thi, nhưng những khoản nợ, những giấc mơ dang dở và nỗi đau mất mát thì khó có thể bù đắp được.

Bi kịch niềm tin và bài học cảnh giác

Vụ án của Trần Thị Hằng Nga không phải cá biệt. Trong những năm qua, tại Nghệ An và nhiều tỉnh thành, không ít đối tượng đã lợi dụng khát vọng xuất khẩu lao động để lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.

Thủ đoạn chung là dựng công ty “ma”, giả danh doanh nghiệp có chức năng xuất khẩu lao động, đưa ra mức phí thấp, thời gian xuất cảnh nhanh, đồng thời khoe hợp đồng, visa giả để tạo lòng tin. Lợi dụng tâm lý muốn “đi bằng mọi giá” của người dân, nhiều kẻ đã ra tay chiếm đoạt tài sản rồi bỏ trốn.

Phiên tòa khép lại, nhưng những giọt nước mắt của các bị hại vẫn còn đó, những khoản nợ vẫn còn treo lơ lửng trên vai nhiều gia đình. Đó là hệ lụy không dễ xóa nhòa, là hậu quả kéo dài vượt xa cả thời hạn một bản án. Và hơn hết, nó cho thấy sự cảnh giác, tỉnh táo của mỗi người là tấm “lá chắn” quan trọng nhất trước những chiêu trò lừa đảo ngày càng tinh vi.

Pháp luật đã lên tiếng, công lý đã được thực thi. Nhưng để không còn những giấc mơ dang dở, những niềm tin bị lợi dụng, mỗi cá nhân, mỗi gia đình cần tỉnh táo hơn trong lựa chọn, cần tìm hiểu kỹ càng, chỉ gửi gắm tương lai vào những con đường chính thống, minh bạch. Bởi phía sau một “giấc mơ viễn xứ” có thể là tương lai sáng lạn, nhưng cũng có thể là những bi kịch không bao giờ nguôi.

Gia Ân