Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội

Chiều ngày 5/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và 54 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các doanh nghiệp liên quan trên địa bàn Thành phố Hà Nội và các tỉnh, thành trên toàn quốc kết thúc phần thủ tục, sang phần xét hỏi.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP) Nguyễn Thanh Phong là bị cáo đầu tiên được xét hỏi.

Cựu Cục trưởng Cục ATTP Nguyễn Thanh Phong trước bục khai báo. Ảnh: Hồng Nguyên

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong khai trước tòa, từ ngày 1/1/2015 giữ chức Cục trưởng Cục ATTP đến tháng 8/2024.

Cục ATTP thuộc Bộ Y tế, thực hiện chức năng tham mưu, giúp Bộ trưởng Bộ Y tế quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về lĩnh vực an toàn thực phẩm thuộc trách nhiệm của Bộ Y tế được phân công quản lý trong phạm vi cả nước.

Cựu Cục trưởng Cục ATTP trình bày, Nghị định 15 ngày 2/2/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm có hiệu lực quy định tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe, phụ gia thực phẩm hỗn hợp có công dụng mới, phụ gia thực phẩm chưa có trong danh mục phụ gia được phép sử dụng trong thực phẩm do Bộ trưởng Bộ Y tế quy định phải đăng ký bản công bố sản phẩm tại Bộ Y tế.

Nghị định 15 mới ban hành, có nhiều nội dung mới gây khó khăn cho các cá nhân, doanh nghiệp trong quá trình hoàn thiện hồ sơ, nhất là các yêu cầu liên quan đến cung cấp tài liệu khoa học chứng minh công dụng, liều dùng của sản phẩm.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong trình bày, sau khi Nghị định 15 có hiệu lực, Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm đơn là đầu mối tiếp nhận, thẩm định hồ sơ để tham mưu cho lãnh đạo Cục ATTP cấp giấy tiếp nhận và bắt đầu có hiện tượng hồ sơ bị quá tải.

Hồ sơ bị quá tải chủ yếu của nhóm doanh nghiệp nhỏ, không có nhân viên pháp chế, do đó họ gặp khó khăn, không thể hoàn thiện hồ sơ theo quy định mới chặt chẽ hơn. Đối với những công ty, doanh nghiệp lớn vẫn có thể tự làm hồ sơ và được cấp Giấy tiếp nhận.

Cựu Cục trưởng Cục ATTP Nguyễn Thanh Phong.

Cựu Cục trưởng Cục ATTP Nguyễn Thanh Phong khai, bị cáo cũng nhận được nhiều tin nhắn, điện thoại về tình trạng có nhiều hồ sơ để quá hạn, không rõ lý do. Số hồ sơ quá tải, tồn đọng nhiều.

Chủ tọa phiên tòa truy vấn bị cáo Phong về việc ai đưa ra chủ trương nhận tiền của doanh nghiệp để cấp Giấy tiếp nhận.

Bị cáo Phong khai, cấp dưới có báo cáo có hai trường hợp. Một là, doanh nghiệp tự làm hồ sơ đúng theo quy định. Hai là, doanh nghiệp được hướng dẫn nhưng vẫn không làm được.

Chủ tọa tiếp tục hỏi: Vậy Cục đề xuất doanh nghiệp phải đưa tiền hay doanh nghiệp?

Bị cáo Phong khai rằng, doanh nghiệp đã chủ động đưa tiền.

Chủ tọa tiếp tục hỏi Nghị định 15 có cho phép thu tiền của doanh nghiệp không?

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận không được phép thu tiền ngoài quy định của doanh nghiệp.

Nói về số tiền thu trên mỗi hồ sơ, bị cáo Phong khai không ấn định mà tùy từng phòng đưa. Bởi vậy, có phòng thì đưa cho bị cáo 2,5 triệu đồng/hồ sơ, phòng lại đưa 1,5 triệu đồng/hồ sơ… Đối với hồ sơ do bị cáo trực tiếp ký giấy, bị cáo nhận 2,5 triệu đồng/hồ sơ; còn các hồ sơ không ký nhận từ 1 triệu đồng đến 1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Chủ tọa phiên tòa truy vấn, nếu bị cáo không đồng ý thì nhân viên, cấp dưới có dám thu tiền của doanh nghiệp?

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong thừa nhận, nếu bị cáo không đồng ý nhân viên không dám.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong cũng khai nhận việc nhận quà cảm ơn của doanh nghiệp liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận GMP.

Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên

Cựu Cục trưởng Cục ATTP khai, đã nhận tổng cộng hơn 43 tỉ đồng, nhận tại phòng làm việc của bị cáo. Bị cáo nhớ đã ký gần 20.000 bộ hồ sơ. Trong đó, những bộ hồ sơ nào có tiền, bộ hồ sơ nào không được nhân viên báo cáo.

Số tiền đó bị cáo dùng vào việc cá nhân, mục đích gia đình, giúp đỡ anh em, hỗ trợ các cháu, đồng nghiệp có hoàn cảnh khó khăn, tổ chức giải thể thao của Cục…

Bị Nguyễn Thanh Phong thừa nhận, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đúng người, đúng tội.

Tại thời điểm nhận đó, nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế. Sau khi bị khởi tố, làm việc với cơ quan chức năng, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình. Bị cáo rất ăn năn, hối cải.

Vũ Phương - Hồng Nguyên