Cựu Giám đốc bệnh viện khai về sức ép từ cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai

Được quyền tự bào chữa, bị cáo Phan Huy Anh Vũ nói lời nghẹn ngào, bị cáo bị bệnh tiểu đường hơn 20 năm, đã mổ mắt, đang suy thận và hàng ngày phải tiêm thuốc để duy trì sự sống. Bị cáo có nhận phán quyết như thế nào cũng cảm thấy tâm phục, khẩu phục, không bị oan ức.

Theo bị cáo Vũ, quá trình triển khai thực hiện Dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị cáo đã phải nhận sức ép về tiến độ từ cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành.

Đối với tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Vũ lý giải rằng, tại thời điểm đó, tỉnh Đồng Nai đang rất cấp bách cần một cơ sở điều trị mới khang trang, hiện đại để thay thế cơ sở cũ được xây dựng từ năm 1902 bị xuống cấp, quá tải.

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ.

Do vậy, lãnh đạo tỉnh đã yêu cầu tạo điều kiện tối đa để hỗ trợ nhà thầu hoàn thành xây dựng, lắp đặt trang thiết bị, sớm đưa công trình vào sử dụng nhằm đáp ứng nhu cầu của người dân. Thời điểm cấp bách vừa xây dựng bệnh viện mới, vừa duy trì hoạt động của bệnh viện cũ, công việc bộn bề nên đã có những lúc bị cáo không kiểm soát được tình hình dẫn đến có việc làm trái pháp luật.

Sau khi tự bào chữa, bị cáo Vũ chỉ mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được nhận sự khoan dung độ lượng.

Bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng, hành vi của bị cáo Vũ không thỏa mãn đặc trưng của tội nhận hối lộ vì:“Sai phạm trong việc nhận tiền của bị cáo là sai phạm hành chính, hưởng lợi bất chính.

Luật sư cho biết, trước khi diễn ra phiên tòa, Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, Sở Y tế tỉnh Đồng Nai và Hội Y học tỉnh tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi Hội đồng xét xử đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ. Ngoài ra, còn có hàng ngàn bệnh nhân, cán bộ y tế cũng có đơn xin giảm nhẹ tội cho bị cáo Vũ.

“Các công văn này thể hiện bị cáo Vũ là một bác sỹ đã cống hiến hơn 30 năm cho ngành Y tế, là Tiến sĩ y khoa đầu ngành, là bác sỹ tâm huyết với nghề…”, luật sư Thiệp nhấn mạnh.

Cùng bào chữa cho bị cáo Vũ, luật sư Giang Hồng Thanh đưa ra quan điểm, trong vụ án này, cáo trạng xác định, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây thiệt hại 152 tỷ đồng, trong đó có 148 tỷ đồng là thiệt hại của 16 gói thầu và 3,5 tỷ là thiệt hại là do hành vi ký phụ lục hợp đồng điều chỉnh mức phạt tiến độ. Luật sư Thanh cho rằng, cần phải làm rõ có thiệt hại hay không? Vì bị cáo Vũ không gây thiệt hại 3,5 tỷ đồng.

Đối với tội nhận hối lộ mà bị cáo Vũ bị cáo buộc, luật sư Thanh cho rằng, chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo Vũ vì, không đủ yếu tố cấu thành tội do thiếu điều kiện về mặt chủ quan.

“Việc đưa tiền cho bị cáo Vũ chỉ có bị cáo Trần Mạnh Hà (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) và bị cáo Vũ. Đến nay, bị cáo Hà đã bỏ trốn, không có lời khai. Trong khi đó bị cáo Vũ cũng không có lời khai thể hiện việc bị cáo thỏa thuận với Công ty AIC để làm trái quy định nhằm hưởng lợi từ Công AIC”, luật sư Thanh phân tích.

Nguyễn Hưng