Cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị đề nghị 13-14 năm tù
VKS đánh giá bị cáo Đồng Xuân Thụ là người khởi xướng, chịu trách nhiệm phân công cho các bị cáo khác thực hiện các vụ cưỡng đoạt tài sản.
Sáng 25-7, TAND tỉnh Hưng Yên tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ cùng 43 bị cáo khác là cựu cán bộ, phóng viên, cộng tác viên tạp chí này về tội cưỡng đoạt tài sản.
Trong buổi sáng, sau khi kết thúc phần xét hỏi, VKSND tỉnh Hưng Yên đã đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án này.
Theo đó, cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ bị đề nghị mức án 13-14 năm tù.
Cựu Tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ bị đề nghị mức án 13-14 năm tù. Ảnh: NS
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, cựu Phó Tổng biên tập tạp chí bị đề nghị 6 năm 6 tháng đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Cao Thị Thu Hường, kế toán của tạp chí, bị đề nghị 6-7 năm tù; bị cáo Bùi Văn Toàn, cựu Trưởng ban kinh tế môi trường tạp chí, bị đề nghị 12 năm đến 12 năm 3 tháng tù.
Trong số các các bị cáo là cựu phóng viên tạp chí, hai bị cáo nhận mức đề nghị án cao nhất từ 8 đến 9 năm tù; 5 bị cáo bị đề nghị mức án từ 7 đến 8 năm tù, 1 bị cáo bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, cựu Phó Tổng biên tập tạp chí bị đề nghị 6 năm 6 tháng đến 7 năm 6 tháng tù. Ảnh: NS
Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm 6 tháng - 4 năm tù (19 bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo).
VKS đánh giá các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc loại tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng.
Hành vi của các bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín danh dự những người làm báo chân chính.
Toàn cảnh phiên tòa. Ảnh: NS
Theo VKS, các bị cáo đều là những người có học thức cao, được đào tạo nghiệp vụ báo chí. Phần lớn họ là các chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng văn hóa nhưng chưa mẫu mực về đạo đức nghề nghiệp, chưa dũng cảm đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực, chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ đề kháng với những cám dỗ, chưa đặt tinh thần đạo đức nghề nghiệp lên trên hết.
Để đạt được mục đích của mình, các bị cáo coi thường pháp luật, lợi dụng quyền hạn báo chí để chiếm đoạt tài sản, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm minh.
Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án, VKS nhận định bị cáo Đồng Xuân Thụ là người khởi xướng, chịu trách nhiệm phân công cho các bị cáo khác thực hiện.
Tiếp đến là các vai trò của bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, Cao Thị Thu Hường với vai trò đồng phạm tổ chức, giúp sức cho bị cáo Thụ trong toàn bộ quá trình thực hiện các vụ việc.
Sau đó là vai trò của các trưởng ban, trưởng văn phòng đại diện đã tiếp nhận ý chí của bị cáo Thụ để các phóng viên, cộng tác viên tổ chức các vụ cưỡng đoạt tài sản trên địa bàn phân công. Cuối cùng là đến vai trò của các phóng viên.
Sau khi kết thúc phần công bố mức án đề nghị, phiên tòa bước sang phần tranh tụng.
