Cựu trưởng phòng Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng cũ sắp hầu tòa
Bị cáo Cao Thanh Sang, cựu trưởng Phòng Quản lý vận tải, phương tiện và người lái, Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng cũ (nay là TP Cần Thơ), bị đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ...
TAND khu vực 5 TP Cần Thơ dự kiến ngày 29-7 sẽ xét xử sơ thẩm vụ án cựu trưởng phòng thuộc Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng (nay là Sở Xây dựng TP Cần Thơ) nhận hối lộ.
Các bị cáo trong vụ án, gồm: Cao Thanh Sang (53 tuổi, cựu trưởng Phòng Quản lý vận tải, phương tiện và người lái, thuộc Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng) và Thái Thanh Sơn (48 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc Công ty TNHH Sơn Phụng).
Trong đó, bị cáo Sang bị xét xử về tội nhận hối lộ, bị cáo Sơn bị xét xử về tội đưa hối lộ.
Trụ sở Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng cũ, nơi bị cáo Cao Thanh Sang từng công tác. Ảnh: CTV
Theo cáo trạng, bị cáo Sang được Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng giao nhiệm vụ tham mưu, thực hiện thẩm định hồ sơ cấp giấy phép cho công ty và được ủy quyền ký cấp phù hiệu xe.
Trong quá trình thực thi nhiệm vụ được phân công, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Sang đã gặp bị cáo Sơn.
Tại buổi gặp, bị cáo Sang đưa ra điều kiện để được cấp giấy phép kinh doanh và được cấp phù hiệu xe, Sơn phải đưa cho Sang 500.000 đồng/xe. Do lo sợ ảnh hưởng đến hoạt động công ty, nên bị cáo Sơn chấp nhận đưa tiền cho Sang.
Bị cáo Sơn tố giác đã đưa tiền để được bị cáo Sang cấp 4.989 phù hiệu xe và tiền tập huấn từ ngày 1-2-2016 đến ngày 1-2-2023 với tổng số tiền hơn 2,75 tỉ đồng.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã chứng minh được: Từ ngày 3-3-2022 đến ngày 1-2-2023, bị cáo Sơn nhờ vợ chuyển tiền, nộp tiền vào hai số tài khoản của bị cáo Sang, tổng cộng 236,2 triệu đồng.
Sau đó, Sang bỏ qua vi phạm, cấp giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe ô tô, ký cấp phù hiệu xe trong khi Công ty chưa đủ điều kiện theo quy định.
VKS cho rằng hành vi của bị cáo Sang được thực hiện với lỗi cố ý, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước trên lĩnh vực giao thông, vận tải.
Còn bị cáo Sơn, dù nhận thức rõ về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi, nên đã cố tình thực hiện với lỗi cố ý.
Tuy nhiên, trước khi hành vi đưa hối lộ bị phát giác, bị cáo là người trực tiếp tố giác hành vi nhận hối lộ của bị cáo Sang, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm.
