Đêm nhạc của nam ca sĩ bị yêu cầu hủy bỏ vì liên quan đến ma túy

Ca sĩ kiêm nhạc sĩ Hong Kong William So (Tô Vĩnh Khang) dự kiến tổ chức buổi hòa nhạc trong khuôn khổ chuyến lưu diễn “So Live 2025” tại thành phố Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang vào ngày 6/10. Tuy nhiên, sự kiện bất ngờ vấp phải tranh cãi dữ dội khi một số cư dân mạng gửi đơn khiếu nại lên chính quyền địa phương, viện dẫn lý do nghệ sĩ từng có tiền án liên quan đến ma túy.

Theo lịch ban đầu, buổi diễn được tổ chức tại Sân vận động Trung tâm Thể thao Olympic Ôn Châu, với giá vé từ 199 đến 699 nhân dân tệ (khoảng 680.000 – 2,4 triệu đồng). Nền tảng bán vé Damai.com cũng đã mở bán và quảng bá chương trình. Nhưng đến sáng 16/9, toàn bộ thông tin về buổi diễn này bất ngờ bị gỡ bỏ khỏi hệ thống, khiến dư luận càng thêm chú ý.

Trước đó, Jimu News cho biết một blogger đã trực tiếp gửi đơn kiến nghị lên cơ quan chức năng Ôn Châu, yêu cầu dừng sự kiện. Trong ảnh chụp màn hình được chia sẻ, Cục Văn hóa, Phát thanh, Truyền hình, Du lịch và Thể thao quận Long Loan phản hồi rằng buổi hòa nhạc đã được thẩm định và phê duyệt, với đầy đủ giấy tờ theo quy định.

Về phía cơ quan cấp tỉnh, đại diện Sở Văn hóa, Phát thanh, Điện ảnh và Du lịch tỉnh Chiết Giang cũng xác nhận hồ sơ đăng ký tổ chức buổi hòa nhạc của Tô Vĩnh Khang đã trải qua quy trình xét duyệt từ cấp tỉnh đến cấp sở. Vị này nhấn mạnh: “Trong hai năm qua, anh ấy từng biểu diễn tại nhiều thành phố khác mà không gặp trở ngại”.

Dẫu vậy, sự phản đối từ một bộ phận khán giả khiến chương trình tại Ôn Châu rơi vào thế bấp bênh. Dù chưa có thông báo chính thức về việc hủy bỏ, việc Damai.com gỡ thông tin bán vé được xem là tín hiệu rõ ràng cho thấy kế hoạch có nguy cơ không thể tiếp tục.

Nguồn cơn tranh cãi bắt nguồn từ vụ việc năm 2002, khi William So bị phát hiện mang theo thuốc lắc tại Đài Loan. Khi đó, anh bị kết án 11 ngày cải tạo nhưng được trả tự do sớm. Mặc dù đã nhiều năm trôi qua, quá khứ này vẫn trở thành điểm nhấn khiến một số khán giả Trung Quốc đặt câu hỏi về tính phù hợp khi anh xuất hiện trên sân khấu đại lục.

Hiện tại, phía ban tổ chức cũng như nghệ sĩ vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức. Trong khi đó, dư luận tiếp tục chia rẽ: một bên cho rằng nghệ sĩ từng phạm sai lầm không nên được trao cơ hội, bên khác lại nhấn mạnh mỗi người đều xứng đáng có con đường làm lại, đặc biệt khi William So vẫn hoạt động bình thường tại nhiều thành phố trong và ngoài Trung Quốc những năm gần đây.

Tranh cãi này cũng làm dấy lên cuộc thảo luận rộng hơn về việc nghệ sĩ có tiền án, đặc biệt liên quan đến ma túy, liệu có nên được tham gia biểu diễn công khai hay không. Trong bối cảnh xã hội ngày càng nhạy cảm với hình ảnh nghệ sĩ, trường hợp của William So có thể trở thành phép thử cho các cơ quan quản lý và cả khán giả về ranh giới giữa “quá khứ sai lầm” và “cơ hội chuộc lỗi”.

Thanh Phúc