Gia đình cựu Chủ tịch FLC nộp thêm 24,5 tỷ đồng để 'bảo đảm nghĩa vụ nộp phạt'

Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa, một trong những luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết

Ngày 18/6, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Thao túng chứng khoán", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn FLC bước sang ngày làm việc thứ 2- phần xét hỏi.

Tại phiên làm việc buổi chiều, Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa (một trong 5 luật sư bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết) cho biết, sáng cùng ngày gia đình bị cáo Quyết đã nộp thêm 24, 5 tỷ đồng vào tài khoản ngân hàng nhằm bảo đảm cho nghĩa vụ nộp tiền phạt trong trường hợp bị cáo Quyết và các bị cáo được tòa chấp nhận chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền ở tội "thao túng thị trường chứng khoán".

Luật sư dẫn lại công bố của chủ tọa tại phiên tòa hôm qua (17/6), cho thấy, bị Quyết đã khắc phục toàn bộ thiệt hại gần 2.500 tỷ đồng, hiện đã nộp thừa hơn 20 tỷ đồng. Số tiền này, gia đình bị cáo Quyết có nguyện vọng dùng để nộp phạt nếu bị cáo Quyết được chuyển hình phạt.

Trường hợp nộp phạt cho bị cáo Quyết mà vẫn còn thừa, số tiền còn lại sẽ nộp phạt cho các bị cáo khác nếu được tòa chấp nhận chuyển từ phạt tù sang phạt tiền. Nếu nộp phạt hết rồi mà vẫn thừa, gia đình đề nghị sung quỹ nhà nước.

Trường hợp số tiền hơn 20 tỷ đồng nêu trên không đủ để nộp phạt, gia đình ông Quyết sẽ dùng khoản tiền 24, 5 tỷ đồng vừa nộp thêm để thực hiện nghĩa vụ.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Luật sư Nghĩa cũng xuất trình văn bản xác nhận số dư tài khoản 24, 5 tỷ đồng và văn bản cam kết của chủ tài khoản về việc “sẵn sàng thực hiện lệnh phong tỏa số tiền này theo quyết định của hội đồng xét xử”.

Trước đó, trong phiên tòa sáng nay, HĐXX xét hỏi nhóm bị cáo không kháng cáo. Theo đó, một số người xin được giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm, một số bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được áp dụng hình phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán. Một số bị cáo nộp thêm tiền khắc phục hậu quả mong được giảm nhẹ hình phạt.

Trả lời HĐXX, bị cáo Lê Hải Trà (cựu Tổng Giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán TP. Hồ Chí Minh- bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù) cho biết, đã có đơn giải trình về lý do kháng cáo quá hạn là do muốn chờ đến khi nhận được bản án sơ thẩm thì có đơn kháng cáo. Lúc đó, thời hạn kháng cáo đã hết.

Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo có thành tích học tập (tốt nghiệp thạc sĩ Đại học Harvard); bị cáo tham gia công tác thiện nguyện, đóng góp quỹ vì người nghèo, ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất; ông ngoại là cán bộ cách mạng tiền khởi nghĩa… Bị cáo được cán bộ, nhân viên HOSE và một số công ty tài chính, chứng khoán; nhiều cá nhân khác làm đơn xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

Chủ tọa phiên tòa giải thích, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với các bị cáo có mặt tại phiên tòa. Nội dung này được tuyên công khai tại phiên tòa sơ thẩm. Việc bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên nếu có căn cứ, HĐXX sẽ xem xét.

Trong vụ án này, cựu Chủ tịch Hose, Trần Đắc Sinh (bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù) tuy không kháng cáo, nhưng cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Chủ tọa cho biết, HOSE có công văn xin giảm nhẹ hình phạt và cán bộ, nhân viên Hose viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt…

Về phía bị hại, 9 bị hại có mặt xác nhận không có kháng cáo về mặt hình phạt đối với bị cáo; không kháng cáo về trách nhiệm bồi thường đối với 25 bị cáo kháng cáo.

Một người dự phiên tòa cho biết mình sở hữu 466.000 cổ phần Faros, nhưng không được đưa vào danh sách người liên quan. Người này đề nghị Tòa án xác định tư cách tố tụng cho mình và đề nghị được nhận bồi thường.

HĐXX cho biết đã kết thúc phần xét hỏi. Sáng mai (19/6), phiên tòa bước sang phần nêu quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKS.

Mạnh Hùng