Giải futsal vô địch U20 quốc gia 2025: Có 'biểu hiện tiêu cực' hay 'tiêu cực'?

Cầu thủ U20 Thái Sơn Nam chủ động thay đổi kết quả trận đấu. (Ảnh: TSN)

VFF đã từng rất quyết liệt

Trước đây, khán giả Việt Nam đã từng chứng kiến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) kỷ luật các đội bóng, cầu thủ về việc dàn xếp tỷ số. Các vụ việc thường được chuyển sang cơ quan điều tra để rồi, ngoài việc phạt về chuyên môn như cấm thi đấu, phạt tiền... hàng loạt cầu thủ còn phải đối mặt với vành móng ngựa.

Điển hình như vụ Văn Quyến cùng đồng phạm dàn xếp tỷ số ở SEA Games diễn ra ở Philippines. Các cầu thủ bị giam giữ, phạt tiền và cấm thi đấu nhiều năm liền.

Đội U23 Việt Nam tham dự SEA Games 23, hơn nửa đội hình bị ra tòa sau giải đấu. (Ảnh: BẠCH DƯƠNG).

Vụ cựu cầu thủ Trần Mạnh Dũng bị Tòa án Ninh Bình tuyên án 30 tháng tù giam và phạt 20 triệu đồng khi cầm đầu nhóm 9 cầu thủ bán độ. VFF cũng cấm thi đấu vĩnh viễn 9 cầu thủ này trong toàn châu Á.

Hay vụ 6 cầu thủ Đồng Nai làm độ tài xỉu bị cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc.

Nhắc lại để thấy, ở các vụ nghi ngờ dàn xếp tỷ số trước đó, VFF luôn làm rất chặt tay, họ luôn chuyển hồ sơ qua cơ quan cảnh sát điều tra để tìm chứng cứ.

Ở thời điểm đó, VFF chứng tỏ, các nhà điều hành bóng đá luôn muốn làm sạch môi trường bóng đá Việt Nam như cam kết của chính họ.

Những án phạt “tựa lông hồng”

Thế nhưng, chẳng hiểu vì sao thời gian gần đây, trong các án phạt của VFF, người hâm mộ luôn thấy thiếu bóng dáng sự kết hợp với phía cơ quan công an để có quyết định cuối cùng.

Cụ thể, năm 2020, dư luận chấn động với việc 11 cầu thủ U21 Đồng Tháp bị kỷ luật vì tiêu cực.

Theo bản tường trình của cầu thủ Huỳnh Văn Tiến, thừa nhận cầu thủ này cùng các cầu thủ còn lại hùn nhau 150 triệu đồng, đánh cược trên mạng với hình thức tài xỉu trong trận đấu do mình tham gia. Không chỉ vậy, có thêm 2 trận đấu khác ở giải hạng Nhì họ cùng nhận tiền để làm sai lệch tỷ số.

Dàn xếp tỷ số thắng cược nhưng các cầu thủ Đồng Tháp chỉ nhận án phạt nhẹ nhàng.

Nhưng, VFF chỉ ra án phạt khá nhẹ nhàng khiến người hâm mộ phản ứng. Theo đó, ngoài Huỳnh Văn Tiến chủ mưu bị phạt cấm thi đấu 5 năm, 10 cầu thủ trẻ còn lại chỉ bị Ban kỷ luật VFF cấm thi đấu 6 tháng.

Sẽ không nói quá khi người hâm mộ cho rằng, án phạt càng lúc càng nhẹ, sự gắn kết của VFF và Bộ Công an trong việc đấu tranh tiêu cực đang nhạt dần khiến người hâm mộ phản ứng dữ dội.

Trận đấu giữa hai đội futsal U20 Thái Sơn Nam và U20 Sài Gòn Titans ở giải futsal vô địch U20 quốc gia 2025 diễn ra tại Nhà thi đấu câu lạc bộ futsal phường Chánh Hưng, Thành phố Hồ Chí Minh hôm 13/9. Khi trận đấu còn khoảng 17 giây là kết thúc, lúc này đội U20 Thái Sơn Nam đang dẫn 2-1, trận đấu nhạt nhẽo khi không đội nào muốn thắng.

Rất thản nhiên, thủ môn Trương Minh Tuấn lập tức bỏ khung thành lên giữa sân và cầu thủ Nguyễn Chí Bảo của Thái Sơn Nam đã đá thẳng về lưới nhà, giúp U20 Sài Gòn Titans gỡ hòa 2-2.

Cầu thủ Nguyễn Chí Bảo, U20 Thái Sơn Nam, người sút thẳng vào lưới nhà. (Ảnh:TSN)

Tình huống này không khác với những gì đã diễn ra trên sân Hàng Đẫy năm 1997 giữa Công An Hà Nội và An Giang, khi Lã Xuân Thắng sút thẳng vào lưới đội Công an Hà Nội sau khi thủ môn Đỗ Thành Tôn dâng lên giữa sân. Ở thời điểm đó, Lã Xuân Thắng bị treo giò vĩnh viễn.

Sau khi người hâm mộ phản ứng dữ dội, VFF bèn ra bản án kỷ luật, mà chính những cầu thủ còn lại khi được hỏi cũng đành lắc đầu cười trừ.

Lấy lý do “thi đấu không đúng khả năng có biểu hiện tiêu cực”, VFF chỉ phạt Huấn luyện viên Nguyễn Bảo Trung của Thái Sơn Nam và Huấn luyện viên Trương Quốc Tuấn Sài Gòn Titans cùng bị phạt 7,5 triệu đồng, đình chỉ làm nhiệm vụ 4 trận.

Phạt 10 triệu đồng và đình chỉ thi đấu 8 trận đối với cầu thủ Nguyễn Chí Bảo của đội U20 Thái Sơn Nam. Thủ môn Trương Minh Tuấn bị phạt 7,5 triệu đồng và đình chỉ thi đấu 5 trận. Ngoài ra, cầu thủ Đinh Bộ Thành của đội U20 Sài Gòn Titans cũng bị phạt 7,5 triệu đồng và đình chỉ thi đấu 4 trận.

Cả hai đội Thái Sơn Nam (áo đỏ) và Sài Gòn Titans (áo vàng) đều bị phạt vì "có biểu hiện tiêu cực". (Ảnh: TSN)

Nhìn số lượng người bị phạt chia đều cho hai đội bóng thi đấu, rõ ràng đây là vi phạm có tổ chức và không thể chỉ kết luận đơn giản là “có biểu hiện tiêu cực”, phạt qua loa rồi thôi.

Câu hỏi đặt ra, vì sao án phạt càng lúc càng nhẹ, thay đổi kết quả trận đấu, coi thường người xem, làm xói mòn lòng tin của người hâm mộ, nhưng VFF lại không quyết liệt đấu tranh như đã từng làm.

Có hay không sự ưu ái của VFF khi quyết định các án phạt mà người ta hay bảo là “nhất bên trọng nhất bên khinh”?!.

Thảo Du