Góc nhìn pháp lý từ vụ nam sinh ở Huế sa bẫy 'bắt cóc online'

Như Người Đưa Tin đã đăng tải, ngày 27/8, em Nguyễn Văn H. (SN 2006), tạm trú tại phường Phú Xuân, Tp.Huế, sinh viên một trường đại học trên địa bàn, bất ngờ nhận được cuộc gọi từ số lạ tự xưng là công an. Người này thông báo thông tin cá nhân và tài khoản ngân hàng của H. bị lộ, bị lợi dụng để “rửa tiền, mua bán ma túy”.

Nạn nhân H. tại cơ quan công an.

Để chứng minh mình vô tội, nam sinh được yêu cầu giữ bí mật, không được tiết lộ với bất kỳ ai và phải làm theo mọi chỉ dẫn. Đối tượng hướng dẫn H. cài đặt ứng dụng Zoom, sau đó tổ chức video call. Trong màn hình, xuất hiện nhiều người mặc quân phục công an, kèm hình ảnh tang vật ma túy nhằm tăng tính thuyết phục.

Tại đây, nhóm lừa đảo yêu cầu H. cung cấp thông tin cá nhân, địa chỉ cư trú, số điện thoại người nhà... và chuyển tiền vào tài khoản do chúng chỉ định với lý do “chứng minh không liên quan vụ án”. Tổng cộng, em H. đã chuyển gần 500 triệu đồng, gồm 210 triệu đồng vào tối 27/8 và 260 triệu đồng vào sáng 28/8 (trong đó có 10 triệu đồng tiền cá nhân của H.).

Chưa dừng lại, nhóm đối tượng tiếp tục dựng kịch bản “học bổng du học” để lừa gia đình chuyển tiền. Sau đó, chúng yêu cầu H. thuê nhà nghỉ để “tránh lộ thông tin vụ án”. Tại đây, nạn nhân bị ép cởi áo quần để kiểm tra hình xăm, chụp ảnh gửi cho gia đình với kịch bản giả “bị bắt cóc, nợ nần”, nhằm tống tiền thêm 400 triệu đồng.

Rất may, gia đình nạn nhân đã nhanh chóng báo cho chủ trọ và Công an phường Phú Xuân. Lực lượng chức năng kịp thời xác định địa điểm H. thuê nhà nghỉ, giải cứu và ngăn chặn việc lừa đảo tiếp diễn.

Liên quan đến vụ việc này, luật sư Trần Minh Loan (Đoàn Luật sư Tp.Huế) nhận định: “Các đối tượng đã giả danh cán bộ công an, tạo dựng bối cảnh giả qua video call để chiếm đoạt gần 500 triệu đồng. Đây là hành vi lừa đảo có tổ chức, có kế hoạch, vi phạm Điều 174 Bộ luật Hình sự”.

Khi không còn tiền, chúng chuyển qua thủ đoạn giả “học bổng du học”, rồi dựng cảnh “bắt cóc” nhằm tiếp tục tống tiền. Hành vi này không chỉ chiếm đoạt tài sản mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do cá nhân, gây tổn hại tinh thần cho nạn nhân và gia đình.

Luật sư Trần Minh Loan.

Qua đó, luật sư Loan cho rằng, tùy theo mức độ hành vi, các đối tượng có thể bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS); Tội Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS), nếu có yếu tố đe dọa mạnh mẽ; Ngoài ra, các đối tượng có thể bị xử lý về tội Sử dụng mạng viễn thông, công nghệ để chiếm đoạt tài sản (Điều 288 BLHS, nếu có cài đặt phần mềm hay sử dụng video call gian dối).

Chia sẻ về các biện pháp phòng ngừa cần được thực hiện, luật sư Loan cho rằng, cần tuyên truyền sớm, rộng và thường xuyên. Theo đó, ccác nhà trường, cơ quan công an cần liên tục phổ biến thủ đoạn “bắt cóc online”, củng cố nhận thức để học sinh, nhất là các em lần đầu ra các thành phố lớn học đại học.

Đồng thời cần trang bị kỹ năng tố giác và xử lý, hướng dẫn học sinh biết cách xác minh thông tin qua đường dây chính thức, phân biệt lời gọi nghi ngờ, và xử lý đúng khi kẻ gian tác động để gây áp lực.

Trường hợp nếu được yêu cầu "làm việc online" với công an, hãy đề nghị người gọi cung cấp giấy triệu tập chính thức qua bưu điện, sau đó xác minh lại trực tiếp cơ quan công an gần nhất trước khi có hành động tiếp theo.

Ngoài ra, phải có sự hợp tác chặt chẽ gia đình, nhà trường, cơ quan công an. Ở vụ việc trên, khi phát hiện hành vi khả nghi, thông tin cần được chia sẻ kịp thời để ngăn chặn, chỉ sau một thời gian ngắn, công an đã xác định nơi nạn nhân thuê nhà nghỉ và can thiệp kịp thời.

“Hành vi của các đối tượng trong vụ việc là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ lừa đảo tài chính mà còn đe dọa đến an toàn tinh thần của nạn nhân. Để bảo vệ giới trẻ, ngoài sự vào cuộc mạnh mẽ của cơ quan chức năng, mỗi cá nhân và gia đình cần luôn giữ cảnh giác, chủ động xử lý khi gặp tình huống bất thường”, luật sư Loan nhấn mạnh.

Lê Kông