Loạt dấu hiệu nghi ngờ xoay quanh phát ngôn của cựu quản lý Park Na Rae

Mới đây, kênh YouTube Yeon-ye Dwitongryeong Lee Jin Ho đăng tải video với tiêu đề tiết lộ loạt tin nhắn gây sốc liên quan đến Park Na Rae và cựu quản lý. Trong video, YouTuber Lee Jin Ho cho biết người quản lý từng khẳng định đã nhiều lần yêu cầu Park Na Rae cho tham gia bốn loại bảo hiểm bắt buộc nhưng bị phớt lờ. Tuy nhiên, kết quả xác minh lại cho thấy câu chuyện không đơn giản như vậy.

Theo Lee Jin Ho, từ tháng 10/2024, tiền lương của quản lý A đã được chi trả thông qua Enpark, công ty một người do Park Na Rae thành lập. Đáng chú ý, Park Na Rae được cho là đã nói rõ với phía kế toán thuế rằng: "Mọi quyền quyết định đều do A đảm nhận, hãy tiến hành theo ý kiến của A". Đây được xác nhận là quan điểm chung giữa nữ nghệ sĩ và quản lý.

Ồn ào xoay quanh Park Na Rae vẫn chưa hạ nhiệt.

Trên thực tế, chính A là người trực tiếp xử lý việc chi trả lương, tiền thưởng của bản thân, đồng thời thanh toán lương cho quản lý cấp dưới và stylist trong ê-kíp.

Vấn đề gây tranh cãi nằm ở quyền quyết định hình thức nhận lương và tham gia bảo hiểm. Theo lời Lee Jin Ho, vào tháng 9/2024, nhân viên thuế từng hỏi A muốn nhận thu nhập theo dạng lương lao động hay thu nhập kinh doanh (freelance) và thậm chí khuyến khích chọn hình thức lương lao động, bởi khi đó sẽ được tham gia bảo hiểm đầy đủ và có lợi về thuế. Tuy nhiên, A lại bày tỏ mong muốn nhận thu nhập theo dạng kinh doanh, đồng nghĩa với việc chỉ bị khấu trừ 3,3% thuế và không tự động tham gia bảo hiểm.

Dù cảm thấy khó hiểu, nhân viên thuế vẫn tôn trọng quyết định của A vì người này nắm toàn quyền trong vấn đề tài chính. Điều này mâu thuẫn với phát ngôn trước đó của A rằng anh liên tục yêu cầu tham gia bảo hiểm nhưng không được đáp ứng.

Những phát ngôn của cựu quản lý Park Na Rae bị soi ra nhiều điểm mâu thuẫn.

Sau khi sự việc nổ ra, phía kế toán mới phát hiện A sở hữu một pháp nhân cá nhân riêng. Tại đây, các bên tiếp tục đưa ra những lời khai trái ngược khi phía A khẳng định đã thông báo với Park Na Rae về pháp nhân này, trong khi Park Na Rae và kế toán thuế đều cho biết chỉ phát hiện sau khi A nghỉ việc. Đáng chú ý, phí môi giới quảng cáo của Park Na Rae từng được chuyển vào công ty cá nhân do A thành lập, làm dấy lên thêm nhiều nghi vấn.

Trước đó, vào tháng trước, A từng công khai cáo buộc rằng mình không được ký hợp đồng lao động chính thức, chỉ nhận lương dạng freelance và nhiều lần yêu cầu tham gia bảo hiểm nhưng không được chấp thuận.

Nhật Minh