Lời khai của 'quân xanh', 'quân đỏ' trong vụ AIC

Sáng nay (22/12), phiên tòa xét xử vụ AIC tiếp tục với phần thẩm vấn. HĐXX dành thời gian thẩm vấn các bị cáo thuộc các công ty “quân xanh”, “quân đỏ” và cung cấp báo giá.

Theo cáo buộc, Công ty TNT do bị cáo Lê Thị Bích Thủy làm giám đốc, đăng ký kinh doanh nhiều ngành nghề, trong đó có bán buôn máy móc, thiết bị y tế.

Thông qua giới thiệu, bà Thủy đồng ý với đề nghị của Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Phó TGĐ Hoàng Thị Thúy Nga làm “quân xanh” cho Công ty AIC tham gia đấu thầu tại Dự án Bệnh viện Đồng Nai. Việc này nhằm mục đích để bán thiết bị vào dự án.

Cáo buộc cho rằng, bà Thủy đã chỉ đạo nhân viên Công ty TNT phối hợp với nhân viên Công ty AIC làm hồ sơ dự thầu của Công ty TNT để tham dự 11 gói thầu của dự án.

CQĐT xác định, Công ty TNT làm “quân xanh” của 10 gói thầu, làm “quân đỏ” trúng thầu hộ Công ty AIC gói thầu số 73, gây thiệt hại hơn 112 tỷ đồng.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN

Sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty TNT được Công ty AIC giao thi công xây lắp gói thầu số 7. Ngoài ra, bà Thủy còn đại diện Công ty TNT ký 3 hợp đồng bán 22 thiết bị y tế cho Công ty AIC để cung cấp vào dự án, thu lợi nhuận hơn 3,5 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Thủy thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận đã chủ động nộp lại số tiền hưởng lợi hơn 3,5 tỷ đồng. Theo lời khai của cựu Giám đốc Công ty TNT, vì thiếu hiểu biết pháp luật, do chịu sức ép về doanh số và phải kiếm tiền trả lương nhân viên mà bị cáo đã chấp nhận làm “quân xanh” cho Công ty AIC để công ty này trúng thầu.

“Sau khi được cán bộ điều tra phân tích, bị cáo đã thấy việc làm của mình là sai, dẫn đến hậu quả ngày hôm nay”, lời khai của bà Thủy.

Liên quan đến hành vi của bị cáo Huỳnh Tuấn Anh, cáo trạng xác định, Công ty Tạ Thiên Ân thành lập tháng 7/2010, do bà Nguyễn Thị Kim Nhàn làm giám đốc. Thời điểm năm 2013-2014, bị cáo Huỳnh Tuấn Anh quản lý, điều hành về mảng kinh doanh thiết bị y tế của công ty.

Theo lời khai của Tuấn Anh, do muốn bán thiết bị y tế cho dự án thông qua Công ty AIC nên bị cáo đã sử dụng chức danh Giám đốc Công ty Tạ Thiên Ân để ký 13 bảng báo giá của các gói thầu để phía Công ty AIC gửi đến Công ty Thẩm định giá Thế Hệ Mới, làm làm căn cứ xác định giá của chứng thư thẩm định theo mức giá của Công ty AIC.

“Bị cáo ký vào 13 bảng báo giá một cách vô thức, nghĩ nó chỉ mang tính chất chào hàng và giới thiệu sản phẩm… Bị cáo ký vì muốn bán được thiết bị phải thông qua AIC”, Tuấn Anh khai.

Theo cáo buộc, sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty Tạ Thiên Ân đã ký 2 hợp đồng kinh tế bán 3 thiết bị y tế cho Công ty TCI (công ty con của AIC) đưa vào dự án, thu lợi hơn 643 triệu đồng. Số tiền này bị cáo Tuấn Anh đã chủ động nộp lại.

T.Nhung