Nhân viên phòng khám dẫn dắt nhóm mua bán trẻ sơ sinh

Các bị cáo tại tòa

Theo cáo trạng, Hạnh lập tài khoản Facebook "Hạnh Carlos" và tham gia vào trang "Hội cho nhận con nuôi" nên biết người muốn cho con và người muốn nhận con nuôi. Khoảng tháng 9/2020, trong khi khám tại Phòng khám đa khoa Việt Phước ở quận 12, TP Hồ Chí Minh, Hạnh biết Nguyễn Thị Thu Thủy, nhân viên tại đây, cũng tham gia trang "Hội cho nhận con nuôi".

Nguyễn Thị Thu Thủy và Siu H’ Hạnh biết có những phụ nữ mang thai ngoài ý muốn hoặc không đủ điều kiện nuôi dưỡng con nên muốn cho người khác làm con nuôi. Thấy nhiều cặp vợ chồng do hiếm muộn có nhu cầu nhận con nuôi, cả hai nảy ý định đứng ra liên hệ với người muốn cho con để đem bán trẻ cho những người có nhu cầu nhận con nuôi nhằm kiếm lời.

Thủy và Siu H’ Hạnh liên lạc qua mạng xã hội với những người có nhu cầu nhận con nuôi để thỏa thuận giá cả khi họ muốn nhận một trẻ sơ sinh về làm con nuôi. Sau khi nhận tiền của người nhận con nuôi, Thủy và Siu H’ Hạnh sẽ dùng một phần tiền trả viện phí, tiền bồi dưỡng sau sinh cho người mẹ, chi phí đi lại cho việc chuyển giao trẻ em, còn lại, hai người hưởng lợi.

Để thực hiện ý đồ, Siu H’ Hạnh rủ Lê Trần Vân Đạt; Thủy rủ Hồng Văn Thái và Trần Thị Liễu cùng tham gia giúp sức với nhiệm vụ chăm sóc người mẹ mang thai tại bệnh viện và di chuyển các cháu bé từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội giao cho người nhận con nuôi.

Cơ quan tố tụng làm rõ, từ tháng 2 đến tháng 10/2020, các bị cáo đã lợi dụng việc cho nhận con nuôi để thực hiện hành vi phạm tội. Thủy được xác định là người giữ vai trò chính trong vụ án, lợi dụng việc cho nhận con nuôi để trực tiếp mua bán 11 cháu bé. Trong đó, Thủy đã bán 9 cháu cho bà Triệu Thị Th đưa về nuôi dưỡng tại chùa và môi giới mua bán 3 cháu bé cho các gia đình hiếm muộn nhận về làm con nuôi.

Thủy đã trực tiếp liên hệ, thỏa thuận để nhận tiền của những người có nhu cầu nhận con nuôi tổng cộng 465 triệu đồng. Thủy dùng 329 triệu đồng để thanh toán viện phí, tiền bồi dưỡng sức khỏe cho người mẹ sau sinh, mua vé máy bay, chi phí đi lại để chuyển giao các cháu bé cho người nhận nuôi.

Thực hiện việc di chuyển trẻ sơ sinh và đăng ký khai sinh cho các cháu bé đã bán cho sư Đàm Thái nhận làm con nuôi tại nhà chùa, Thủy liên hệ với Nguyễn Văn Chức để đặt làm giả 3 giấy chứng sinh rồi chuyển qua đường bưu điện cho bà Th dùng để mua vé máy bay đưa các cháu từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội và để đăng ký khai sinh cho các cháu bé đang nuôi dưỡng ở chùa.

Theo cáo trạng, bị cáo Siu H’ Hạnh đã lợi dụng việc cho nhận con nuôi để kiếm lợi. Ngày 3/10/2020, Hạnh bảo Đạt từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội đón cháu Lê Thị Kim Ngân do Hạnh và Thủy đã bán cho sư Đàm Thái và bị nhà chùa trả. Hạnh trả công cho Đạt 900.000 đồng. Lê Trần Vân Đạt có hành vi đồng phạm với Chức và Siu H’ Hạnh làm giả 1 giấy chứng sinh. Liễu bị xác định đã 3 lần trực tiếp đưa 3 cháu bé từ các bệnh viện tại TP Hồ Chí Minh và Hải Phòng mang ra Hà Nội cho người nhận nuôi theo sự chỉ đạo của Thủy. Liễu được hưởng lợi 4,5 triệu đồng.

CQCA cho rằng, bị cáo Hoàng Văn Thái chung sống như vợ chồng với bị cáo Thủy, biết Thủy lợi dụng việc cho nhận con nuôi để kiếm tiền nhưng vẫn tham gia giúp sức cho nhân tình thực hiện hành vi mua bán các cháu bé.

Tuy nhiên, quá trình xét hỏi, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ vụ án yêu cầu làm rõ thêm một số tình tiết của vụ án.

Liên quan đến vụ án, bà Th khai, xuất phát từ mục đích nhân đạo, làm từ thiện nên muốn nhận những trẻ em cơ nhỡ, bị bỏ rơi về nuôi dưỡng tại chùa. Chính quyền địa phương nơi ngôi chùa nuôi các bé xác nhận, trụ trì có báo cáo về việc nhận trẻ sơ sinh này. CQCA cho rằng, trụ trì chùa không chuyển giao các bé cho người khác để trục lợi nên không đề cập xử lý.

Bảo Lâm