Nhóm lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắc Lắk hầu tòa vì 'đi đêm' với nhà thầu

Theo đó, các bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk), Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk) bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”; Lê Đình Hải (Giám đốc Công ty Sài Gòn), Hoàng Đình Chương (Giám đốc Công ty An Nguyên) bị xét xử về tội “Đưa hối lộ”.

Cáo trạng xác định, năm 2020, UBND tỉnh Đắk Lắk giao Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk làm chủ đầu tư Dự án đường tránh phía đông TP Buôn Ma Thuột, đồng thời lập Báo cáo nghiên cứu khả thi. Sau đó, dự án được Bộ Giao thông vận tải (cũ) phê duyệt.

Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án.

Tháng 11-2020, Bộ Giao thông vận tải ban hành quyết định phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà thầu theo đề nghị của Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk. Dự án gồm 15 gói thầu, áp dụng hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước, phương thức một giai đoạn hai túi hồ sơ, hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, thời gian thực hiện 720 ngày.

Trong quá trình triển khai, Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và ông Dương Chế Quang (Giám đốc Công ty Phương Đông) đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk nhằm tạo điều kiện cho ba doanh nghiệp được tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công Gói thầu số 3 trị giá 522 tỉ đồng và Gói thầu số 4 trị giá 505 tỷ đồng của dự án.

Sau khi được lãnh đạo Tỉnh ủy đồng ý và có chỉ đạo, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã gặp gỡ, trao đổi với Giám đốc các doanh nghiệp, đồng thời chỉ đạo cấp dưới hỗ trợ, tạo điều kiện trong quá trình đấu thầu.

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Theo cáo buộc, Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk đã cung cấp dự toán, thiết kế kỹ thuật, đồng thời chỉnh sửa tiêu chí về kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu. Từ đó, tạo điều kiện cho Công ty An Nguyên, Công ty Sài Gòn và Công ty Phương Đông liên danh với Công ty Thuận An và Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn trúng Gói thầu số 3; Công ty Licogi 16.6 và Công ty xây dựng 470 trúng Gói thầu số 4, trái quy định pháp luật về đấu thầu.

Theo thỏa thuận, Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và ông Dương Chế Quang chi cho Phạm Văn Hạ 3% giá trị tạm ứng ghi trên hợp đồng và chi cho Bùi Văn Từ 9 tỷ đồng. Sau khi các liên danh được giúp đỡ trúng thầu và ký hợp đồng thi công, Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương đã trực tiếp đưa tiền cho Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ.

Cụ thể, Lê Đình Hải đưa cho ông Hạ hai lần, tổng cộng 3,2 tỷ đồng từ quỹ Công ty Sài Gòn; trong đó lần đầu 1 tỷ đồng vào đầu tháng 1-2022, lần sau 2,2 tỷ đồng vào giữa tháng 1-2022, đều tại nhà riêng của Hạ. Bị cáo Hải còn đưa cho Bùi Văn Từ 3 tỷ đồng vào tháng 4-2022 tại một quán cà phê ở TP Buôn Ma Thuột. Bị can Hoàng Đình Chương đưa cho Hạ 1,9 tỷ đồng vào khoảng cuối tháng 8-2021 và đưa cho Từ 3 tỷ đồng vào khoảng tháng 12-2021.

Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Phạm Văn Hạ đã nhận hối lộ tổng cộng 5,1 tỷ đồng; Bùi Văn Từ nhận 6 tỷ đồng. Lê Đình Hải đã đưa hối lộ 6,2 tỷ đồng, Hoàng Đình Chương đưa hối lộ 4,9 tỷ đồng để được trúng thầu, thi công hai gói thầu nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Trong vụ án này, do ông Dương Chế Quang đã chết nên cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông này.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình Hải thừa nhận quá trình tham gia đấu thầu tại Dự án đường tránh phía đông phường Buôn Ma Thuột, bị cáo đã thỏa thuận riêng với từng bị cáo Phạm Văn Hạ, Bùi Văn Từ...

Theo nhận thức của bị cáo Hải, đây là 2 người có quyền hạn, có điều kiện để giúp Công ty Sài Gòn trúng thầu, được thi công dự án. Theo thỏa thuận này, Hải đã gặp và đưa tiền cho bị cáo Hạ, tổng số tiền 3,2 tỷ đồng, đưa làm 2 lần.

Cả 2 lần đều đưa tiền tại nhà bị cáo Hạ. “Tiền được bọc trong túi ni-lông rồi cho vào túi xách giấy, loại tiền mệnh giá 500.000 đồng. Tôi đưa tiền và nói cám ơn anh”- bị cáo Lê Đình Hải khai.

Đối với bị cáo Phạm Văn Từ, bị cáo Hải khai đưa tiền một lần, 3 tỷ đồng vào tháng 4-2022, tại một quán cà phê ở phường Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk). Ngoài ra, Hải còn khai có bồi dưỡng cho một cán bộ tên Tuấn. Về số tiền bị cáo không nhớ rõ lắm, có lẽ là 120 triệu đồng.

Việc đưa tiền diễn ra sau khi trúng thầu, trước khi trúng thầu, Hải không có thỏa thuận với ông Tuấn. Ông Tuấn cũng không đòi hỏi.

Doanh nghiệp của Hải còn đưa 2 triệu đồng cho một cán bộ tên Bách mỗi khi làm nghiệm thu, thanh toán, tổng cộng hơn 10 lần. “Các hồ sơ thanh toán của công ty đều đảm bảo, việc đưa tiền không phải là để giúp làm sai. Chúng tôi chỉ bồi dưỡng cán bộ” - bị cáo Hải giải thích.

Minh Long