Những dấu hiệu đáng ngờ của bản di chúc trong vụ án chia di sản thừa kế
Theo phản ánh của gia đình bà Ngô Thị Liễu, ở xã Vĩnh Trụ, tỉnh Ninh Bình, sau khi chồng bà là ông Đinh Văn Thập qua đời được 01 năm, gia đình bà nhận được giấy mời đến UBND xã làm việc. Tại đây cán bộ xã công bố bản di chúc của ông Thập, trong đó có nhiều điểm, theo bà Liễu, bất hợp lý...

Bà Ngô Thị Liễu trao đổi với PV Báo Phụ nữ Việt Nam
Theo bản án sơ thẩm bà Ngô Thị Liễu kết hôn với ông Đinh Văn Thập (SN 1960) từ năm 1989, sinh được 3 người con chung là anh Đinh Gia Quyết, chị Đinh Thị Thu Hiền và anh Đinh Văn Thắng. Trước đó ông Thập đã có 2 con riêng là anh Đinh Văn Thất, và anh Đinh Trần Tiến.
Năm 2016, ông Thập phát hiện mắc bệnh ung thư phải đi điều trị ở Bệnh viện K Hà Nội, đến năm 2019, ông Thập qua đời.
Ngày 30/11/2020, UBND xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam (cũ), mời bà Liễu lên hòa giải tranh chấp đất đai theo đơn đề nghị của anh Đinh Văn Thất.
Cán bộ Tư pháp xã Nhân Chính thời điểm đó là ông Nguyễn Tiến Đề, đã công bố bản di chúc do ông Đinh Văn Thập để lại. Theo di chúc công bố, ông Thập để lại toàn bộ phần tài sản của mình trong cho 02 người con riêng là anh Đinh Văn Thất và Đinh Trần Tiến.
Không đồng ý với bản Di chúc trên, bà Liễu đã làm đơn khởi kiện ra tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam (cũ). Ngày 25/7/2025, TAND tỉnh Ninh Bình đưa vụ án xét xử.
Phiên tòa sơ thẩm công nhận bản di chúc và chia di sản thừa kế của ông Đinh Văn Thập theo di chúc. Theo đó, tòa sơ thẩm giao cho anh Đinh Văn Thất và anh Đinh Trần Tiến được toàn quyền sử dụng thửa đất số 261, tờ bản đồ 16 (nay thửa đất số 219, tờ bản đồ số 15); ở xóm 2 Thượng Vỹ, xã Vĩnh Trụ, tỉnh Ninh Bình.

Giấy mời họp với nội dung: Hòa giải tranh chấp đất đai, nhưng khi đến họp lại là công bố Di chúc
Những điểm đáng ngờ trong di chúc
Bà Ngô Thị Liễu đã chỉ ra rất nhiều thông tin thiếu logic thậm chí sai thực tế. Đơn cử việc ông Thập với bà Liễu kết hôn vào năm 1989, trong di chúc lại ghi kết hôn vào năm 1987. Số chứng minh thư của bà Liễu bị viết sai. Số chứng minh thư nhân dân của anh Đinh Văn Thất trong di chúc cũng không khớp với số chứng minh thư nhân dân ở các tài liệu khác mà ông Thập và anh Thất đã làm thủ tục với cơ quan chức năng.
Bà Liễu cho biết: "Trong bản di chúc này ghi là được viết vào 12h30 phút ngày 24/01/2017, tại nhà tôi ở xóm 2 Thượng Vỹ, xã Nhân Chính. Trên thực tế thì thời điểm này chồng tôi đang điều trị bệnh trên Bệnh viện K Hà Nội, đến tối ngày 28/01/2017 (tức ngày 28/12/2016 âm lịch) mới về nhà ăn tết. Về thông tin này, ở tài liệu anh Đinh Văn Thất cung cấp cho Tòa án cũng xác nhận việc ông Thập điều trị bệnh ở Hà Nội từ ngày 8/11/2016 đến ngày 26/01/2017, do mẹ con bà Liễu chăm sóc. Nhưng di chúc lại được cho là viết tại nhà tôi, và còn có 2 người làm chứng tại nhà tôi, là anh Phạm Trần Điệp và anh Nguyễn Văn Huyên, đây là điều hoàn toàn không đúng sự thật".
Ngoài ra, thông tin về thửa đất là nhà ở của gia đình bà Liễu, nơi được nhắc đến là địa điểm viết di chúc cũng sai hoàn toàn. Trong di chúc viết thửa đất 2, tờ bản đồ 14, trên thực tế thì thửa đất đó là số 12, tờ bản đồ số 04.
Điều đáng nói, bản di chúc được viết vào ngày 24/01/2017, thế nhưng tại thời điểm đó, thửa đất số 261 tờ bản đồ 16; Diện tích 261m2 ở xóm 2 Thượng Vỹ, xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam (cũ), chưa phải là tài sản mang tên ông Thập. Trên thực tế, tại thời điểm ông Thập viết di chúc (như bản công bố trên), thửa đất này vẫn mang tên ông Đinh Văn Cẩm, mãi cho đến tháng 8/2017, mới thực hiện làm thủ tục chuyển nhượng sang tên ông Đinh Văn Thập. Do vậy, gia đình bà Liễu cho rằng, ông Thập viết di chúc và định đoạt tài sản khi chưa thuộc về mình là không hợp lý và cũng không đúng với quy định của pháp luật.
Với hàng loạt thông tin sai sự thật trong bản di chúc này, bà Liễu cho rằng đây không phải là bản di chúc do chồng bà viết ra.




Bản Di chúc với rất nhiều thông tin sai sự thật
Dấu hiệu chiếm giữ tài sản trái phép?
Ngoài ra, bà Liễu cũng cho rằng, thời điểm đó ông Đinh Văn Thất vẫn giữ 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình bà mang tên ông Đinh Văn Thập, đó là thửa đất số 261 tờ bản đồ 16; diện tích 261m2 (nay là thửa đất số 219 tờ bản đồ số 15), có địa chỉ tại xóm 2 Thượng Vỹ, xã Nhân Chính, và thửa đất số 25 tờ bản đồ 25; diện tích 172,0m2, ở xã Nhân Nghĩa, nay là xã Trần Thương, tỉnh Ninh Bình.
Cụ thể, sau khi ông Đinh Văn Thập qua đời, bà Ngô Thị Liễu phát hiện một số tài sản gia đình bị thất lạc, bà Liễu đã làm đơn trình báo tới cơ quan chức năng, đó là 01 chiếc xe máy và 02 Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất của gia đình. Sau đó, ông Đinh Văn Thất đã thừa nhận chiếc xe máy đã được bán trong thời gian ông Thập đi chữa bệnh. Còn 02 giấy tờ đất thì ông Thất đang lưu giữ, bà Liễu đã yêu cầu ông Thất trả lại giấy tờ đất, nhưng ông Thất đã không thực hiện theo yêu cầu của bà Liễu.
Ngày 05/8/2025, bà Liễu gửi đơn thư phản ánh tới Tòa án nhân dân yêu cầu đơn vị này can thiệp để thu hồi 02 giấy tờ đất của gia đinh đã bị anh Thất chiếm giữ, thế nhưng yêu cầu này đã không được xử lý một cách thỏa đáng.

Tài sản cây cối của nhà bà Liễu trồng trên thửa đất số 25 tờ bản đồ 25; diện tích 172,0m2, ở xã Nhân Nghĩa, nay là xã Trần Thương, tỉnh Ninh Bình, đã bị người lạ tự ý chặt phá.
Chia sẻ với PV Báo PNVN, bà Liễu cho biết: "Khi phát hiện các tài sản của gia đình (cụ thể ở đây là bà Liễu và ông Thập đang trong giai đoạn tồn tại hôn nhân), việc tài sản của vợ chồng tôi đang thất lạc thì tôi có quyền yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc hỗ trợ tìm kiếm giúp. Nhưng mọi đề nghị của tôi đều không được xem xét xử lý một cách thỏa đáng, mặc dù ông Thất đã thừa nhận đang nắm giữ 02 giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất nêu trên".
Nhận định về nội dung bản di chúc, Luật sư Đinh Thị Kim Liên, Công ty Luật TNHH VLS & PARTNERS, Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho biết: Trong bản di chúc này có một số nội dung chưa phù hợp với các quy định pháp luật, cụ thể như sau:
Phần tài sản là thửa đất số 261 tờ bản đồ 16; Diện tích 261m2 ở xóm 2 Thượng Vỹ, xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ. Thời điểm ông Đinh Văn Thập lập di chúc, thì tài sản này vẫn mang tên người khác, đến ngày 02/05/2019, mới chuyển nhượng quyền sử dụng đất này cho ông Đinh Văn Thập. Và khi nó chưa được pháp luật công nhận là tài sản của ông Thập, thì ông Thập không thể định đoạt tài sản này khi nó chưa là của mình. Vì vậy, không thể chia di sản thừa kế này theo nội dung Di chúc, mà cần được xem xét phân chia thừa kế theo pháp luật.
(Còn nữa)