'Phá hoại' hoạt động kinh doanh, bôi nhọ chủ nhà hàng, nhóm đối tượng lãnh án

Liên quan đến vụ án, tòa tuyên phạt bị cáo Hồ Văn Vũ (sinh năm - SN 1989), Nguyễn Quốc Nhật (SN 1992), NguyễnTất Hùng (SN 1994), Đậu Văn Tuyên (SN 2000, đều ở Hà Tĩnh) mức án 10- 12 nămtù cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, năm2010 Bùi Quang Trung đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Tại đây, Trung quenbiết với Yang Jung Suk (SN 1971, quốc tịch Hàn Quốc). Năm 2019, Bùi Quang Trungvề nước nhưng vẫn giữ liên lạc với Yang Jung Suk.

Đến tháng 5/2023, bị cáo Trungđược Yang Jung Suk giúp làm thủ tục ly hôn với vợ là người Hàn Quốc mà không mấtphí. Sau đó, Yang Jung Suk nhờ bị cáo Trung đòi nợ bà J (quốc tịch Hàn Quốc, làchủ một nhà hàng ở phường Nam Từ Liêm (cũ), Hà Nội) hơn 1,4 tỷ đồng giúpmình. Yang Jung Suk đã gửi cho bị cáo Trung giấy ủy quyền hợp đồng vay, giâývay tiền có điểm chỉ của bà J để thực hiện việc đòi nợ.

Trung đã đến nhà hàng gặp bà J, đưa ra các giấy vay tiền. Trung yêu câùchủ nhà hàng trả hơn 1,4 tỷ đồng. Khi đó, bà J nói rằng bà đã thanh toán toàn bộsố tiền trên nên không đồng ý trả tiền nữa. Thấy chủ quán không trả tiền, BùiQuang Trung gọi thêm “đàn em” ra Hà Nội để giúp đòi nợ.

Ngày 20-22/8/2023, bịcáo Trung chỉ đạo nhóm “đàn em” đến nhà hàng của bà J vào các khung giờ đôngkhách để quấy rối, cản trở hoạt động kinh doanh nhằm gây áp lực về tâm lý, buộcnữ chủ quán phải trả tiền.

Thực hiện “lệnh” của Trung, các bị cáo đã vào quán của bà J. Tại đây, mỗi người ngồi một bàn, gọi đôằn ra và ăn từ từ để chiếm dụng không gian bán hàng của nhà hàng.

Để gây rối, cản trở hoạtđộng kinh doanh của bà J, nhóm trên còn đứng ở bên ngoài nhà hàng, phát tờrơi có nội dung bôi nhọ bà J cho khách đến nhà hàng. Khi công an đến làm việc,các đối tượng mới chịu ra về.

Ngày 21/9/2023, các đối tượng tiếp tục quay lại nhà hàng của bà J phát tờ rơi có nội dung bôi nhọ nữ chủquán cho khách đến ăn để gây sức ép với bà J.

Do lo sợ ảnh hưởng đến việckinh doanh nên bà J phải đóng cửa hàng. Bà J đã đưa cho Trung 10 triệu đồngvà đề nghị không tiếp tục quấy rối. Trung nhận tiền nhưng vẫn yêu cầu bà J phảitrả nợ hơn 1,4 tỷ đồng.

Ngày 24/9/2023, nhóm bịcáo tiếp tục quay lại nhà hàng, mỗi người ngồi 1 bàn gọi món, trợn mắt vơíkhách, cố tình nói chuyện to, đến từng bàn đặt tờ A4 có nội dung nói xấu, bôinhọ bà J. Các bị cáo còn vứt giấy ăn, đồ uống ra sàn nhà hàng…

Lo sợ bị cáo Trung và đồngbọn tiếp tục gây cản trở hoạt động kinh doanh, bà J đã hứa sẽ trả trước300 triệu đồng vào ngày 29/9/2023. Đúng hẹn, bị cáo Trung cùng “đàn em” cầmtheo mẫu giấy nhận tiền, cam kết trả tiền và gọi bà J ra nói chuyện.

Khi bà J cầm 300 triệu đồnggiao cho Trung thì Công an Hà Nội phát hiện và lập biên bản sự việc, đưa cácđối tượng về trụ sở cảnh sát để làm rõ.

Quá trình điều tra, bà J yêucầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về doanh thu của nhà hàng số tiền 300triệu đồng, đồng thời đề nghị xử lý các bị cáo theo pháp luật.

Hồng Mây