Tòa án Anh cảnh báo luật sư không được lạm dụng AI để hành nghề

Luật sư dùng AI không có sự kiểm soát dễ dẫn đến sai sót

Trong một phán quyết kết hợp hai vụ án gần đây, Thẩm phán Victoria Sharp viết rằng các công cụ AI tạo sinh như ChatGPT “không đủ khả năng để thực hiện nghiên cứu pháp lý đáng tin cậy”.

AI không ra được thông tin hoàn toàn đúng sự thật

Bà Sharp khẳng định: “Những công cụ này có thể tạo ra các phản hồi có vẻ mạch lạc và hợp lý đối với các yêu cầu, nhưng những phản hồi đó đôi khi lại hoàn toàn sai lệch. Chúng có thể đưa ra các khẳng định rất tự tin, nhưng lại hoàn toàn không đúng sự thật”.

Điều đó không có nghĩa là luật sư bị cấm sử dụng AI trong nghiên cứu pháp lý, nhưng bà nhấn mạnh rằng họ có nghĩa vụ nghề nghiệp phải kiểm tra độ chính xác của các thông tin đó bằng cách tham chiếu đến các nguồn pháp lý có thẩm quyền trước khi sử dụng trong công việc.

Thẩm phán Sharp cho rằng việc ngày càng nhiều trường hợp luật sư, gồm cả những người đại diện cho các nền tảng AI lớn ở Mỹ, trích dẫn những nội dung có dấu hiệu là sai sự thật do AI tạo ra. Điều đó cho thấy “cần phải làm nhiều hơn để đảm bảo các hướng dẫn được tuân thủ và các luật sư thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình với tòa án”. Bà cho biết phán quyết của mình sẽ được chuyển đến các tổ chức chuyên môn như Hội đồng Luật sư biện hộ (Bar Council) và Hiệp hội Luật sư (Law Society).

Những vụ AI khiến luật sư việt vị

Bà Sharp lấy dẫn chứng trong vụ án, luật sư đại diện cho một người kiện hai ngân hàng đòi bồi thường đã nộp hồ sơ có tới 45 trích dẫn, trong đó 18 vụ án không hề tồn tại, còn nhiều trích dẫn khác thì “không chứa đoạn trích như đã dẫn, không hỗ trợ cho lập luận đã nêu, và hoàn toàn không liên quan đến nội dung đơn kiện”.

Trong vụ án còn lại, một luật sư đại diện cho người bị trục xuất khỏi nhà ở London đã nộp đơn kiện với 5 trích dẫn không có thật. Luật sư này phủ nhận việc sử dụng AI, dù bà ấy thừa nhận những trích dẫn đó có thể đến từ các bản tóm tắt do AI tạo ra xuất hiện trên Google hoặc Safari. Thẩm phán Sharp nói rằng mặc dù tòa đã quyết định không khởi tố tội coi thường tòa án, nhưng điều đó không thể chấp nhận.

Bà Sharp nhấn mạnh: “Luật sư nào không tuân thủ nghĩa vụ nghề nghiệp trong vấn đề này có thể phải đối mặt với chế tài nghiêm khắc”.

Cả hai luật sư trên đều đã bị hoặc tự nguyện báo cáo tới cơ quan quản lý nghề nghiệp. Thẩm phán Sharp lưu ý rằng khi luật sư không hoàn thành nghĩa vụ đối với tòa án, tòa có thể áp dụng các hình thức xử lý, từ “khiển trách công khai”, “phạt chi phí”, “truy tố vì tội coi thường tòa” đến “chuyển hồ sơ cho cảnh sát”.

Anh Tú