Trung gian môi giới xuất khẩu lao động phải bán nhà để... 'đền làng'

Quá trình xét xử cho thấy, Nguyễn Thị Hiền đưa ra các thông tin gian dối, giới thiệu bản thân làm việc tại Đại sứ quán Hàn Quốc, có khả năng đưa người Việt Nam đi xuất khẩu lao động thời vụ.

Tin tưởng thông tin bị cáo đưa ra nhiều người có nhu cầu xuất khẩu lao động đã liên hệ nộp tiền cho Hiền. Sau khi nhận tiền của người lao động, bị cáo sử dụng vào mục đích cá nhân, không thực hiện như hứa hẹn.

Với phương thức và thủ đoạn trên, từ cuối năm 2023 đến tháng 5-2024, Nguyễn Thị Hiền đã chiếm đoạt của 78 bị hại hơn 4,8 tỷ đồng.

Theo đó, anh Nguyễn Bạch T. (ở Hà Nội) làm nghề tư vấn, môi giới cho người lao động đi xuất khẩu lao động. Năm 2018, thông qua các mối quan hệ xã hội, anh này quen biết Hiền.

Đến tháng 8-2023, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, Hiền chủ động liên hệ với anh T. và đưa ra thông tin gian dối giới thiệu chị ta đang làm ở Đại sứ quán Hàn Quốc. Hiện, Đại sứ quán Hàn Quốc đang tuyển lao động phổ thông đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc với số lượng không hạn chế thông qua Hiền.

Bị cáo đưa ra chương trình xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc là công việc làm nông nghiệp thời vụ 10 tháng/năm; mức lương khoảng 50 triệu đồng – 60 triệu đồng/tháng; chi phí 102 triệu đồng/lao động (trong đó, chi phí làm Hộ chiếu, lý lịch 2 triệu đồng, nộp trước 62 triệu đồng, còn 40 triệu đồng sẽ trừ dần tiền lương).

Hiền và anh T. không thỏa thuận về tiền công môi giới. Nếu anh T. đồng ý thì sẽ nộp tiền và nộp hồ sơ cho Hiền để làm thủ tục cho những người có nhu cầu đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Từ thông tin bị cáo đưa ra, anh T. thông báo cho bạn bè, người thân về chương trình xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc.

Sau đó, từ ngày 23-8-2023 đến ngày 4-9-2023, 76 người có nhua cầu xuất khẩu lao động đã nộp hơn 6,8 tỷ đồng cho anh T. Anh này chuyển hồ sơ và hơn 4,6 tỷ đồng cho Hiền. Quá trình gặp gỡ, thỏa thuận và thu tiền của người muốn xuất khẩu lao động, Hiền đều viết giấy đặt cọc với anh T.

Quá thời hạn cam kết, anh T. không thấy Hiền đưa được người lao động đi Hàn Quốc. Anh này tìm hiểu và phát hiện bị cáo không làm ở Đại sứ quán Hàn Quốc nên yêu cầu Hiền trả lại tiền.

Từ ngày 8-9-2023 đến ngày 25-9-2023, Hiền trả lại hơn 1,9 tỷ đồng và trả trực tiếp cho 4 lao động 247 triệu đồng. Tổng cộng, Hiền còn chiếm đoạt của anh này hơn 2,4 tỷ đồng.

Về phía anh T., anh này đã trả lại cho các lao động hơn 6,8 tỷ đồng. Ngoài ra, Hiền còn chiếm đoạt tiền hai lao động khác… Tại tòa, gia đình anh T. cho biết gia đình phải thế chấp nhà để trả cho các lao động. Do đó, gia đình mong muốn bị cáo phải hoàn trả lại hơn 2,4 tỷ đồng.

Lâm Vinh