Từ ghen tuông đến án mạng

Bị cáo Đỗ Anh Tuấn. Ảnh: ÚT CHUYỀN

Sau nhiều biến cố, ông Đỗ Anh Tuấn gặp bà H.T.H (55 tuổi), nhanh chóng nảy sinh tình cảm. Qua thời gian tìm hiểu, họ quyết định đăng ký kết hôn vào đầu năm 2024, bắt đầu cuộc sống mới với mong muốn bù đắp và chăm sóc nhau ở tuổi xế chiều. Thời gian đầu, cả hai sống hòa thuận, đi đâu cũng có nhau, nhận được sự đồng thuận từ các con.

Ông Tuấn vốn nhạy cảm do từng đổ vỡ hôn nhân, tâm lý dễ bị dao động, trong khi đó, bà H lại ít để ý những chi tiết nhỏ. Chung sống với nhau được 1 năm, tình cờ thấy điện thoại của vợ không lưu tên mình là “chồng yêu”, ông Tuấn nảy sinh suy nghĩ vợ không còn thương mình nữa. Dù không có bất kỳ bằng chứng hay biểu hiện nào từ phía vợ, ông vẫn nghi kỵ.

Sáng 4/2/2025, bà H chuẩn bị đồ ăn sáng, ông Tuấn nhâm nhi vài ly rượu. Sau đó, ông bất ngờ bước đến, lấy thanh sắt đánh mạnh vào bà H. Bị hành hung đột ngột, bà H bàng hoàng, không tin nổi chồng có thể hành xử tàn nhẫn như vậy. “Sao anh lại đánh em?” bà H hỏi. Thế nhưng, ông Tuấn không trả lời, ánh mắt thất thần, lấy dây thắt lưng siết cổ đến khi bà tử vong.

Trong giây phút hoảng loạn xen lẫn mù quáng, ông Tuấn tự kết liễu đời mình bằng cách châm điện nhiều lần. Nhưng do dòng điện yếu, ông không chết. Ông được đưa đi cấp cứu, thoát khỏi lưỡi hái tử thần, để rồi khi tỉnh lại, phải đối mặt với sự thật nghiệt ngã.

Tại phiên tòa, khi được Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh hỏi nguyên nhân dẫn đến hành vi tước đoạt mạng sống của vợ, bị cáo Tuấn bật khóc nức nở: “Bị cáo không biết tại sao bản thân lại hành động như vậy với vợ. Bị cáo rất yêu vợ, suốt thời gian chung sống không bao giờ cả hai to tiếng. Đến giờ, bị cáo vẫn không tin mình đã làm chuyện tàn nhẫn như vậy. Trong suốt thời gian bị tạm giam, không đêm nào bị cáo không khóc. Hình ảnh vợ và lúc bà ấy vùng vẫy khi bị bị cáo siết cổ cứ ám ảnh mãi”.

Hội đồng xét xử ghi nhận thái độ thành khẩn của bị cáo nhưng nhấn mạnh vụ án để lại hậu quả nghiêm trọng, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tuấn bị tuyên phạt 10 năm tù về tội giết người; có nghĩa vụ bồi thường mai táng phí, tổn thất tinh thần cho người nhà bị hại. Cái giá bị cáo phải trả quá lớn: Người vợ thương yêu không còn nữa, bản thân phải đối diện năm tháng dài trong song sắt với nỗi day dứt không nguôi. Vụ án đau lòng thêm một lần nữa nhắc nhở rằng, chỉ một phút thiếu bình tĩnh, một suy nghĩ lệch lạc cũng có thể phá nát gia đình, để lại nỗi đau không gì bù đắp.

ÚT CHUYỀN