Vì sao hoãn phiên tòa vụ sản xuất, tiêu thụ hơn 1,2 triệu bình cứu hỏa giả?

Hội đồng xét xử trong vụ án.

Nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt

Sáng 11/11, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với 9 bị cáo trong vụ án bình chữa cháy giả. Đây là vụ án thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân bởi tính chất nghiêm trọng và tác hại nguy hiểm của sản phẩm bình chữa cháy giả sau khi bị phát tán ra thị trường.

Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX xác định có hơn 10 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Trước tình huống này, HĐXX đã lấy ý kiến các bị cáo và những người tham gia tố tụng về việc tiếp tục xét xử hoặc hoãn phiên tòa.

Các bị cáo Hoàng, Cảnh và Hương đề nghị tiếp tục xét xử; bị cáo Lợi đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư bào chữa vắng mặt. Trong khi đó, các bị cáo Lượng, Toàn và Chung không đưa ra ý kiến.

Đối với các luật sư bào chữa cho những bị cáo còn lại, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật.

Phát biểu tại phiên tòa, đại diện VKS cho biết, trong số những người được HĐXX triệu tập nhưng vắng mặt có đại diện một số doanh nghiệp được xác định là đầu mối liên quan đến hoạt động sản xuất hàng giả. Bên cạnh đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Liang, người đã tham gia bào chữa cho bị cáo từ giai đoạn điều tra, cũng có đơn xin hoãn phiên tòa.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Theo đại diện VKS, bị cáo Liang là người nước ngoài nên việc bảo đảm sự tham gia của luật sư bào chữa tại phiên tòa có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Ngoài ra, sự có mặt của những người liên quan, trong đó có nhóm người bị cáo buộc đưa hối lộ cũng cần thiết để phục vụ quá trình xét xử, làm rõ các tình tiết liên quan.

Từ những lý do trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét hoãn phiên tòa nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng.

Sau khi nghe ý kiến của những người tham gia tố tụng, HĐXX hội ý và đưa ra nhận định, đây là lần đầu tiên vụ án được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, tại phiên tòa, nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; đồng thời, luật sư bào chữa cho bị cáo Liang cũng có đơn xin hoãn phiên tòa

Xét thấy sự có mặt của những người tham gia tố tụng nêu trên là cần thiết để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, cũng như bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.

HĐXX ấn định phiên tòa sẽ được mở lại vào 13h30 ngày 30/11.

Thu lời hơn 344 tỷ đồng từ bình bột chữa cháy

Theo cáo trạng truy tố, tháng 9/2025, ông Bùi Duy L. (SN 1981, trú tại xã Phù Đổng, Hà Nội) đến cơ quan Công an tố giác việc ông mua nhiều bình chữa cháy nhãn hiệu Gragon của Công ty TNHH thương mại và xuất nhập khẩu Bách Thắng và của Công ty TNHH vật tư thiết bị Hoàng Anh. Nhưng khi sử dụng, ông L. đã không dập được đám cháy như hướng dẫn in trên vỏ bình và cam kết của đơn vị bán hàng.

Toàn cảnh phiên tòa.

Trên cơ sở tố giác của ông L., Cơ quan điều tra đã xác minh, làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án.

Theo đó, năm 2016, Đặng Quốc Hoàng và Nguyễn Thị Kim Ngân (SN 1978, trú tại phường Phú Thọ, TP. Hồ Chí Minh, đang bị truy nã) thành lập và điều hành Công ty Vietlink với ngành nghề kinh doanh là nhập khẩu, sản xuất các loại phương tiện, thiết bị phòng cháy chữa cháy nhãn hiệu Dragon.

Từ năm 2019, Công ty Vietlink nhập khẩu của Công ty Long Thành (Trung Quốc) bột chữa cháy không đảm bảo chất lượng, vỏ bình chữa cháy và các linh kiện sản xuất thiết bị phòng cháy, chữa cháy về sản xuất tại Việt Nam.

Công ty Long Thành cử Dong Liang sang làm việc tại Công ty Vietlink để điều phối, giám sát hoạt động sản xuất, kinh doanh và quản lý nhóm công nhân người Trung Quốc. Đến nay xác định, Công ty Vietlink sản xuất, bán cho đại lý 1.049.875 bình bột chữa cháy thu lời hơn 344 tỷ đồng.

Ngày 23/12/2024, Đặng Quốc Hoàng chuyển nhượng toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh từ Công ty Vietlink sang Công ty An Phú. Từ đó, hoạt động sản xuất, kinh doanh bình chữa cháy tiếp tục được Phùng Hữu Lợi, Đặng Quốc Hoàng và Dong Liang thực hiện.

Cơ quan tố tụng xác định, trong năm 2025, Công ty An Phú đã sản xuất, tiêu thụ ra thị trường 226.568 bình bột nhãn hiệu Dragon với tổng doanh thu là hơn 117 tỷ đồng và sản xuất 7.062 bình bột nhãn hiệu 990 đưa ra thị trường tiêu thụ 1.392 bình với tổng doanh thu là hơn 561 triệu đồng.

Trong thời gian từ tháng 3- 7/2022, Nguyễn Đức Cảnh nhờ Phạm Thị Hương thành lập Công ty Phương Nam và thuê Đặng Kim Tựu làm Trưởng phòng Kỹ thuật.

Tháng 6/2023, khi Công ty Vietlink thuê Công ty Phương Nam kiểm định bình chữa cháy, Ngân đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho Cảnh để Hương và Tựu chỉ đạo các nhân viên Công ty Phương Nam tiếp nhận, lấy mẫu, kiểm định sai quy trình và cấp giấy chứng nhận kiểm định đạt chất lượng đối với các bình bột chữa cháy do Công ty Vietlink sản xuất.

Cơ quan tố tụng xác định, tổng số tiền Ngân đã đưa hối lộ là hơn 17 tỷ đồng. Trong đó, Cảnh nhận hối lộ hơn 14 tỷ đồng, Hương nhận hối lộ hơn 2 tỷ đồng, Tựu nhận hối lộ 160 triệu đồng.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn làm rõ, Công ty CP do Đinh Xuân Các làm Giám đốc có chức năng hiệu chuẩn máy móc, thiết bị. Khi Các thuê Nguyễn Đức Trung đến hiệu chuẩn tại Công ty Phương Nam thì Trung biết các máy móc, thiết bị tại đây không đạt chuẩn để đưa vào sử dụng.

Tuy nhiên, Trung vẫn nói với Nguyễn Khắc Toàn (khi đó là Trưởng phòng kỹ thuật Công ty TechBoss) là đạt chuẩn, không cần kiểm tra mà cấp luôn kết quả hiệu chuẩn và cấp cho các máy móc, thiết bị của Công ty Phương Nam, đồng thời nhận tiền phí theo quy định.

Cơ quan tố tụng xác định, từ cuối năm 2022- 2024, Trung cùng Toàn và Các đã giả mạo cấp khống Giấy chứng nhận hiệu chuẩn cho 302 lượt thiết bị, máy móc của Công ty Phương Nam và nhận phí kiểm định là hơn 353 triệu đồng. Trong đó, Trung nhận hơn 156 triệu đồng, Toàn và Các được hưởng tổng cộng hơn 196 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định, hành vi của các bị cáo Trung, Toàn, Các đã cấu thành tội “Giả mạo trong công tác”.