Viện kiểm sát đề nghị xử phạt Chủ tịch Z Holding từ 25-28 năm tù trong vụ sữa giả
Sáng 7/1, phiên tòa xét xử 18 bị cáo trong vụ án 'Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng', 'Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm' và 'Rửa tiền' xảy ra tại Công ty Cổ phần Z Holding (Công ty Z Holding) và các đơn vị liên quan bước sang ngày làm việc thứ ba với phần tranh luận.
Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án nghiêm khắc đối với 18 bị cáo về các tội: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền”, lần lượt quy định tại các Điều 193, 221 và Điều 324 Bộ luật Hình sự.
Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm.
Theo đó, 13 bị cáo thuộc Công ty Z Holding, trong đó có Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc), bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 15 đến 16 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Thịnh phải chấp hành là từ 25 đến 28 năm tù;
Đối với nhóm Phó Tổng Giám đốc, bị cáo Nguyễn Văn Minh bị đề nghị xử phạt từ 13 đến 14 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Văn Minh phải chấp hành là từ 23 đến 26 năm tù;
Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 18 bị cáo trong vụ án.
Bị cáo La Khắc Minh bị Viện kiểm sát đề nghị xử phạt từ 11 đến 12 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung bị cáo La Khắc Minh phải chấp hành là từ 21 đến 24 năm tù;
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Hiền bị Viện kiểm sát đề nghị xử phạt từ 5 đến 6 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Hiền phải chấp hành là từ 6 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Bích Phương (Phó hệ thống bán hàng Alama) bị Viện kiểm sát đề nghị từ 6 đến 7 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”;
Các bị cáo đứng nghe Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án đối với bản thân.
Các bị cáo: Hoàng Thị Hiền (Trưởng ban Kế toán) bị Viện kiểm sát đề nghị xử phạt từ 6 đến 7 năm tù; Trần Hải Bình, Nguyễn Quốc Vương (Trưởng ban Tài chính) cùng bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù; Lê Thị Bích Phương (Trưởng nhóm Kế toán thuế) từ 2 đến 3 năm tù; Trương Hoài Thu (nhân viên kế toán) từ 18 đến 24 tháng tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cùng tội danh trên, các bị cáo: Vũ Thị Nguyệt (cựu Trưởng phòng Kế toán 2) bị đề nghị xử phạt từ 2 đến 3 năm tù; Hà Thị Vượng (Trưởng phòng Kế toán 3) và Lê Thị Hà (cựu Trưởng phòng Kế toán 2) cùng bị đề nghị xử phạt từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.
Năm bị cáo còn lại gồm: Lê Văn Duyên (cổ đông Công ty Nature Made) bị Viện kiểm sát đề nghị xử phạt từ 5 đến 6 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Duyên phải chấp hành là từ 6 năm đến 7 năm 6 tháng tù;
Bị cáo Phạm Duy Tân (Giám đốc sản xuất Công ty Nature Made) bị đề nghị xử phạt từ 7 đến 8 năm tù về tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm”;
Bị cáo Trần Xuân Chiến (Giám đốc Công ty TNHH Kinh doanh và Công nghệ Alama Việt Nam) bị đề nghị xử phạt từ 7 đến 8 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”;
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.
Hai bị cáo Nguyễn Văn Phòng (Giám đốc Công ty One Group) và Trịnh Anh Tùng (cổ đông Công ty One Group) cùng bị Viện kiểm sát đề nghị xử phạt từ 3 đến 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bản luận tội của Viện kiểm sát xác định, bị cáo Hoàng Quang Thịnh với vai trò Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc đã trực tiếp quản lý, điều hành Công ty Z Holding; bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh thành lập Công ty, Nhà máy Nature Made để sản xuất thực phẩm bổ sung, thực phẩm dinh dưỡng; đồng thời tổ chức hệ thống công ty, hộ kinh doanh, hệ thống bán hàng để tiêu thụ sản phẩm. Trong đó, có 26 sản phẩm được xác định là hàng giả, với tổng giá trị hơn 2.122 tỉ đồng.
Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Quang Thịnh được chia hơn 63 tỉ đồng, bị cáo Nguyễn Văn Minh hơn 46 tỉ đồng, bị cáo La Khắc Minh hưởng lợi hơn 40 tỉ đồng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại đặc biệt lớn. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, lời khai phù hợp với nhau và với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập.
Đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm xử lý, việc áp dụng hình phạt cần bảo đảm xử lý nghiêm đối với các bị cáo giữ vai trò cầm đầu, chủ mưu, đồng thời phân hóa trách nhiệm hình sự phù hợp với vai trò, mức độ tham gia của từng bị cáo. Qua đó, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
