Vụ án xảy ra ở TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: Mở rộng điều tra hành vi nhận, môi giới hối lộ

Như VietNamNet đã đưa, Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao vừa ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án đưa, nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh thành liên quan. 23 bị can trong vụ án đã thực hiện 18 vụ việc đưa, nhận hối lộ, môi giới hối lộ liên quan đến các hoạt động xét xử, kiểm sát và thi hành án.

Theo CQĐT, trong vụ án này, có những hành vi sẽ được tiếp tục làm rõ trong thời gian tới. Cụ thể, việc ông Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk) nhận hối lộ hơn 315 triệu đồng; ông Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk) nhận hối lộ hơn 1 tỷ đồng để xét xử cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ, hưởng án treo.

Theo lời khai của bà Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính Tư pháp, TAND cấp cao 2), ông Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) đã nhận 200 triệu đồng để giúp bà Khổng Thị Lan được hưởng án treo khi bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ Đánh bạc. CQĐT sẽ tiếp tục làm rõ việc này để xử lý theo quy định.

Ảnh minh họa

Đối với hành vi góp tiền của các bị cáo (trong vụ án Trần Văn Thọ cùng đồng phạm đánh bạc và tổ chức đánh bạc) đưa cho Nguyễn Tiến Vy để Vy đưa cho Hoàng Thị Sung (lao động tự do) liên hệ xin được hoãn tòa, CQĐT đã tách hồ sơ để tiếp tục làm rõ xử lý theo quy định.

Bà Trần Thị Hiền, Đặng Ngọc Huy, Trần Thị Thu Hiền, Đỗ Thị Diễm Hương và những đối tượng khác liên quan đến hành vi môi giới hối lộ của Võ Trường Giang (lao động tự do), CQĐT sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định.

CQĐT cũng sẽ làm rõ việc bà Trần Thị Mộng Hương vì có liên quan đến hành vi môi giới hối lộ của bị can Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục THADS thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk).

Đối với các cán bộ của TAND Tối cao, TAND cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh, thành khác và những người có liên quan khác, CQĐT sẽ tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với các bản án, các quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, quyết định giám đốc thẩm trong các vụ việc trong vụ án này, CQĐT đã có văn bản chuyển Vụ công tố và kiểm sát xét xử hình sự VKSND Tối cao, Vụ kiểm sát dân sự VKSND Tối cao và Vụ kiểm sát hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Tối cao để đề nghị xem xét lại theo quy định.

Theo CQĐT của VKSND Tối cao, hành vi nhận hối lộ của các bị can là các cựu chánh án, cựu chánh tòa, phó chánh tòa, cựu cán bộ TAND cấp cao 2, cựu Kiểm sát viên cao cấp, cựu thư ký tòa, cựu Chấp hành viên là cố ý, có nguyên nhân từ sự suy thoái về phẩm chất, đạo đức, lối sống.

Công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, công tác kiểm tra, giám sát của TAND cấp cao 2, TAND tỉnh Vĩnh Phúc, TAND tỉnh Đắk Lắk, VKSND tỉnh Đắk Lắk, TAND thành phố Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk), TAND thành phố Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế cũ), Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk), Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (tỉnh Quảng Trị) còn nhiều thiếu sót.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao kiến nghị TAND cấp cao 2, TAND tỉnh Vĩnh Phúc, TAND thành phố Huế, (tỉnh Thừa Thiên Huế cũ), Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị, VKSND tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm của cán bộ có liên quan và có hình thức kỷ luật, rút kinh nghiệm chung để tránh các vi phạm, tội phạm tương tự.

T.Nhung