Vụ ẩu đả chết người 40 năm trước tại Hà Nội: Tòa xác định bị hại có một phần lỗi, tuyên bị cáo 10 năm tù

Theo cáo trạng, cách đây khoảng 40 năm, chiều 26/11/1985, tại khu vực chợ Xanh Dịch Vọng, huyện Từ Liêm (cũ), Hà Nội, ông Nguyễn Đình Thái và ông Lê Xuân Lập xảy ra xô xát, cãi vã rồi đánh nhau với một phụ nữ bán cá.

Cùng lúc này, Lý Quang Hòa đang dọn hàng cho mẹ gần đó đã can ngăn và nói: “Ai cho chúng mày đánh người” nên nhảy vào hỗn chiến. Sau khi bị đánh, ông Thái đã về gọi thêm bạn học ra hỗ trợ. Nhóm người này sau đó đã đập phá hàng trong chợ và làm mẹ của bị cáo Hòa bị thương, chảy máu.

Bị nhóm người đuổi đánh, Lý Quang Hòa bỏ chạy về nhà lấy thanh gỗ có gắn chân ghế và cùng em trai cầm theo gậy ra tiếp tục ẩu đả. Trong lúc đánh nhau, bị cáo Hòa cầm thanh gỗ có gắn chân ghế khua vào đám đông, đánh trúng đầu một người đàn ông gây vết thương hộp sọ, dẫn đến tử vong.

Lý Quang Hòa sau đó đã bỏ trốn, bị truy nã. Ngày 1/8/2024, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú. Tháng 2/2025, VKSND Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố bị can Lý Quang Hòa về tội Giết người.

Tại các phiên tòa diễn ra trước đó, bị cáo Hòa thừa nhận có dùng gậy gỗ khua vào đám đông nhưng không có ý định giết hay gây thương tích cho ai. Bị cáo cho rằng không biết nạn nhân là ai. Theo lời khai của bị cáo, anh em bị cáo “chỉ phòng vệ chính đáng”.

Trong phiên xử mới đây, bị cáo Hòa tiếp tục giữ nguyên các lời khai trước đó và nói “có việc xô xát nhưng người ta đánh tôi trước”. Lý Quang Hòa khai, bị cáo chạy vào trong nhà cầm chân ghế ra đỡ đòn. Sau đó, do thấy phía “đối phương” đông quá, bị cáo đã bỏ chân ghế để chạy nhằm giữ tính mạng của mình.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hòa cho rằng: “Giữa tôi và bên kia không có mâu thuẫn gì. Tôi là nạn nhân chứ không phải bị cáo”.

Có mặt tại tòa, ông Minh (em trai bị cáo Hòa) khai, thấy anh trai chạy về trong tình trạng “máu me be bét, quần áo rách bươm” nên ông vào nhà cầm gậy gỗ ra tự vệ nhưng không đánh ai. Cùng lúc, ông thấy anh trai cầm một thanh gỗ nhưng không đánh được ai vì nhóm bên kia quá đông.

Phát biểu quan điểm luận tội với bị cáo, đại diện VKS xác định “có lỗi của bị hại” nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án từ 9 - 11 năm tù, thấp hơn khung hình phạt.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư (LS) cho rằng cần làm rõ việc bị cáo có đánh nạn nhân hay không, đánh bằng vật gì, có những thương tích gì. Bởi theo LS, lời khai của nhiều nhân chứng khẳng định “có nhiều người cùng đánh nhau”. “Vậy ai đánh ai, cái chết của nạn nhân có phải do bị cáo Hòa trực tiếp gây ra hay không?”, LS đặt vấn đề và cho rằng vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo tội Giết người là chưa căn cứ vào toàn bộ diễn biến, nguyên nhân, hậu quả của sự việc.

Theo LS, Lý Quang Hòa và gia đình cũng là nạn nhân trong vụ án. Bởi mẹ bị cáo bị đánh thương tích, bị cáo bị truy đuổi về tận nhà, nhà bị cáo bị nhóm người đốt cháy. “Đặt vấn đề nếu bị cáo có ý đồ gây án mạng thì đã chạy ngay vào lò rèn dao, rèn sắt của hàng xóm đang bày bán ở cửa để lấy hung khí, chứ không chỉ là cầm thanh gỗ”, LS nói.

LS nêu ý kiến cần thận trọng trong việc đánh giá chứng cứ, nguyên nhân, hành vi, hậu quả để có quyết định, phán quyết với bị cáo phù hợp pháp luật, tránh oan sai.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lý Quang Hòa 10 năm tù về tội Giết người. Theo nhận định của HĐXX, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú, bên bị hại có một phần lỗi.

Đối với việc nhà bị cáo bị nhóm người đốt và hủy hoại tài sản, theo HĐXX, sau khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, xác định thiệt hại song chưa khởi tố bị can. Đến nay, thời hiệu đã hết nên cơ quan điều tra không xét nội dung hủy hoại tài sản là có căn cứ và cáo trạng không truy tố, nên tòa không xem xét.

Hồng Mây