Vụ bé gái 13 tuổi bị bạo hành dã man ở Thái Nguyên: Vì sao tỷ lệ tổn thương cơ thể chỉ 5%?
Theo chuyên gia, quy trình đánh giá tổn thương cơ thể hoàn toàn dựa trên bằng chứng y khoa và các quy định pháp lý, không dựa vào cảm quan...
Những vết bầm tím trên cơ thể P.A. do bị đánh.
Nhiều người thắc mắc vì sao nữ sinh lớp 8 ở phường Linh Sơn (TP Thái Nguyên) bị bạo hành dẫn đến sưng nề, bầm tím khắp người, cháu bị đánh bằng nhiều vật dụng trong suốt 4 giờ đồng hồ nhưng kết luận giám định thương tích chỉ xác định tỷ lệ 5%. Để làm rõ vấn đề này, phóng viên Báo PNVN đã tìm hiểu từ một chuyên gia giám định pháp y (đề nghị không nêu tên).
Vật chứng rất quan trọng để phân tích cơ chế hình thành thương tích
Theo chuyên gia, quy trình đánh giá thương tích hoàn toàn dựa trên bằng chứng y khoa và các quy định pháp lý, không dựa trên cảm giác "nhìn thấy đau". Giám định chỉ được thực hiện khi có trưng cầu của cơ quan điều tra, dựa vào hồ sơ bệnh án, biên bản khám, kết quả chẩn đoán hình ảnh, xét nghiệm và bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể theo Thông tư 22/2019/TT-BYT của Bộ Y tế.
Trước khi tiến hành giám định, cơ quan điều tra sẽ dựng lại diễn biến hành vi bạo hành, xác định vị trí trong nhà nơi cháu bé bị đánh và thu giữ tất cả vật chứng như gậy gỗ, dao, chổi, chảo, cuốc… "Các vật chứng này rất quan trọng để giám định viên phân tích cơ chế hình thành thương tích, từ đó xác định mức độ nguy hiểm của hành vi", chuyên gia giải thích.
Cháu P.A. hiện vẫn đang được điều trị tại bệnh viện, chưa thể tự đi lại
Khi tiếp nhận giám định, giám định viên sẽ khám toàn bộ cơ thể nạn nhân, mô tả chi tiết từng vết bầm, sưng, xây xát. Tuy nhiên, bước "nhìn thấy" chỉ là để ghi nhận tổn thương ngoài da. Để xác định mức độ thương tật thực thể, giám định phải dựa vào: Siêu âm: phát hiện tụ máu, tổn thương mô mềm; X-quang, CT: phát hiện gãy xương, chấn thương sọ não, tổn thương nội tạng; Xét nghiệm chức năng: đánh giá gan – thận – cơ.
"Nhiều trường hợp bầm tím kín người nhưng các kết quả chẩn đoán hình ảnh không ghi nhận tổn thương sâu hay ảnh hưởng chức năng. Khi đó, tỷ lệ thương tật rất thấp", chuyên gia phân tích.
Tỷ lệ thương tật thấp không đồng nghĩa hành vi của các đối tượng nhẹ
Theo Thông tư 22, tỷ lệ tổn thương cơ thể chỉ tính những tổn hại để lại di chứng hoặc ảnh hưởng cấu trúc cơ thể. Vì vậy vết bầm tím và phù nề 90% hồi phục hoàn toàn sau 7–10 ngày, không di chứng; không gãy xương, tỷ lệ thương tích không thể lên 11%.
"Trong nhiều vụ bạo hành trẻ em, thương tích phần mềm nhìn rất ghê gớm nhưng không gây tổn hại cấu trúc cơ thể. Tỷ lệ thương tật mức 3–5% là phổ biến", chuyên gia khẳng định.
Thời điểm P.A. mới nhập viện
Trẻ em bị bạo hành thường chịu ảnh hưởng tâm lý lâu dài như lo âu, ám ảnh, sợ hãi, rối loạn stress sau sang chấn. Dù không được tính vào tỷ lệ thương tật cơ thể nhưng đây là yếu tố quan trọng để cơ quan điều tra đánh giá mức độ nguy hiểm và tàn nhẫn của hành vi.
Việc kết luận 5% thương tật không đồng nghĩa hành vi của các đối tượng nhẹ. Với trẻ em là đối tượng đặc biệt, cơ quan điều tra có thể xem xét nhiều tội danh: Hành hạ người khác; Ngược đãi người thân; Cố ý gây thương tích với tình tiết tăng nặng; Sử dụng hung khí nguy hiểm hoặc hành vi mang tính côn đồ.
"Cấu thành tội danh không chỉ dựa vào tỷ lệ thương tật mà còn căn cứ hành vi, công cụ sử dụng, mức độ tàn nhẫn và đối tượng bị xâm hại là trẻ em", chuyên gia nhấn mạnh.
Trước đó, ngày 21/11, Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với các đối tượng Nguyễn Thị Bích Hằng (SN 1969), Lương Quốc Trung (SN 1971, chồng bà Hằng) và Nguyễn Ngọc Thành (SN 1965, anh trai bà Hằng) cùng trú tại Tổ dân phố Ao Vàng, phường Linh Sơn, tỉnh Thái Nguyên về tội cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1, Điều 134, Bộ luật hình sự.
Tiến hành kiểm tra đối với các đối tượng, kết quả Hằng và Thành cùng dương tính với các chất ma túy. Trong khi đó, với việc bị 3 đối tượng bạo hành trong ngày 16/11, bé gái bị bầm tím nhiều nơi trên cơ thể; kết quả giám định tỷ lệ tổn thương của cháu P.A là 5%.
Đáng chú ý, đối tượng Hằng đã có 1 tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; còn đối tượng Trung có 4 tiền án về tội trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích; đối tượng Thành có 2 tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và mua bán trái phép chất ma túy và mới chấp hành án tù xong chưa được bao lâu thì nay xảy ra sự việc.
Trước đó ngày 19/11, Công an phường Linh Sơn nhận trình báo từ chị T.Q.T. (SN 1993, trú tại phường Linh Sơn) về việc con gái chị bị bạo hành. Theo kết quả điều tra, cháu P.A. sinh sống cùng với bà nội là Nguyễn Thị Bích Hằng và ông Lương Quốc Trung (chồng thứ 2 bà Hằng) và ông Nguyễn Ngọc Thành (anh trai của bà Hằng).
Do nghi ngờ cháu P.A lấy trộm tiền của bà Hằng, khoảng 22 giờ ngày 16/11, cháu P.A đi chơi về đến nhà thì bị bà Hằng, ông Trung tra khảo, túm tóc, lôi kéo, dùng tay chân tát đánh, dùng nhiều vật dụng khác nhau như đoạn gỗ, phần sống dao, chổi lau nhà, gậy, chảo, cuốc nhỏ... đánh vào nhiều vị trí trên người cháu P.A.
Do bị đánh quá đau, cháu P.A buộc phải nhận là đã lấy tiền, ông Trung và bà Hằng mới dừng lại; bà Hằng nói với ông Thành bảo cháu đi lấy tiền về, ông Thành vặn tay phải của cháu P.A yêu cầu cháu trả lại tiền bà nội, tuy nhiên do bản thân không lấy trộm số tiền đó nên cháu không trả lời được.
Ông Trung và ông Thành kéo cháu P.A xuống khu vực cạnh nhà bếp, cả 2 người tiếp tục đánh cháu, ông Trung cầm gậy gỗ đưa cho ông Thành, còn ông Trung lấy 1 chiếc cuốc nhỏ đánh vào các vị trí trên người cháu P.A và ép cháu phải đưa số tiền đã lấy trộm. Sau đó, cháu P.A đã vùng thoát ra chạy trốn và được quần chúng nhân dân đưa đi bệnh viện.
