Vụ tai nạn trên đường số 4 (Nha Trang): Hủy án sơ thẩm vì vi phạm trong thu thập chứng cứ

Lái xe ẩu gây tai nạn

Theo hồ sơ, Nguyễn Phan Ngọc Hiền (sinh năm 1976, trú xã Vĩnh Ngọc, TP. Nha Trang) là tài xế lái xe trộn bê tông của một công ty ở TP. Nha Trang, được giao lái xe vận chuyển bê tông thương phẩm từ nhà máy đến các công trình.

Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên án.

Khoảng 16 giờ 30 ngày 6-4-2020, Hiền được giao vận chuyển hàng từ huyện Diên Khánh đến một công trình tại phường Vĩnh Trường (Nha Trang). Khoảng 17 giờ, Hiền chạy xe từ đường Võ Nguyên Giáp đến ngã tư Tố Hữu - đường số 4, Khu đô thị VCN Phước Hải. Khi đèn tín hiệu chuyển màu đỏ, Hiền dừng xe ở làn đường dành cho ô tô. Lúc này, P.N.N.Y (sinh ngày 5-12-2006) đi xe máy điện cùng chiều, chở N.N.Q.N (sinh ngày 14-8-2012), dừng chờ ở làn đường dành cho xe máy, xe cơ giới. Khi đèn tín hiệu chuyển màu xanh, Hiền không chấp hành biển báo cấm rẽ phải, đã điều khiển ô tô rẽ phải vào đường số 4 mà không chú ý quan sát, dẫn tới va chạm với xe của Y., làm N. chết tại chỗ, Y. thương tích 7%, xe máy điện bị hỏng.

Ngày 6-1-2021, Tòa án nhân dân TP. Nha Trang xét xử sơ thẩm vụ án trên và nhận định, bị cáo không chấp hành biển báo hiệu, điều khiển xe đi vào đường cấm, chủ quan, không chú ý quan sát, gây ra tai nạn giao thông với hậu quả nghiêm trọng. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Các bị hại đều dưới 16 tuổi, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo; tự nguyện cùng chủ phương tiện (công ty nơi bị cáo làm việc) bồi thường cho Y. và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 65 triệu đồng; hỗ trợ, bồi thường, phúng viếng cho phía bị hại N. 278 triệu đồng. Bị cáo cũng tích cực tác động gia đình thăm hỏi gia đình bị hại. Do đó, tòa tuyên phạt bị cáo Hiền 1 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình Y. không yêu cầu bồi thường thêm; đại diện công ty không yêu cầu bị cáo hoàn trả khoản tiền công ty đã khắc phục. Riêng cha mẹ N. yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 300 triệu đồng tổn thất tinh thần. Bị cáo không đồng ý và đề nghị tòa quyết định. Xét thấy yêu cầu trên vượt quá mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần theo Điều 591 Bộ luật Dân sự; bị cáo đã tự nguyện cùng chủ phương tiện hỗ trợ, bồi thường, phúng viếng 278 triệu đồng; cha mẹ bị hại chỉ xuất trình được hợp đồng mai táng 28,1 triệu đồng; khoản đã bồi thường vượt quá mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần theo quy định và chi phí hợp lý thực tế mai táng cháu N. nên tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận.

Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cha mẹ N. kháng cáo, đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Hủy bản án sơ thẩm

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ngược lại, luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại N. đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại do có nhiều nội dung mâu thuẫn, chưa được làm rõ.

Theo nhận định của hội đồng xét xử phúc thẩm, trong vụ án này, cấp sơ thẩm đã có vi phạm về thu thập chứng cứ; trong đó có vi phạm về việc thu thập hình ảnh vụ tai nạn trích xuất từ camera, là dữ liệu điện tử quan trọng và là một nguồn của chứng cứ. Hình ảnh này cần được thu thập lại theo đúng cách thức quy định để bảo đảm chất lượng, hiệu quả, tính toàn vẹn… của dữ liệu; sau đó áp dụng các biện pháp cần thiết (có thể là giám định) để chuyển hóa thành chứng cứ phục vụ việc chứng minh sự thật khách quan của vụ án. Vì vậy, hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

NGUYỄN VŨ