Vụ truy sát nhà vợ cũ: Cần những biện pháp mạnh mẽ hơn để bảo vệ các nạn nhân

Hiện trường xảy ra vụ án

Vụ án xảy ra ngày 7/6/2025 tại phường Xuân Phú, quận Thuận Hóa, thành phố Huế, khi Phan Văn Phú (SN 1992) gây ra thảm kịch khiến hai người tử vong (bà N.T.C., mẹ vợ cũ, và chị T.T.K.C., vợ cũ) cùng một người bị thương nặng (em trai chị C.).

Mâu thuẫn sau ly hôn, khi Phú đến nhà vợ cũ để đón con về chơi nhưng bị ngăn cản, dẫn đến hành động bộc phát và tàn nhẫn. Đặc biệt, trước đó, Phú từng đe dọa sẽ giết toàn bộ gia đình vợ cũ và yêu cầu "chuẩn bị 4 chiếc quan tài".

Hệ quả từ cách ứng xử thiếu kiểm soát

Ly hôn, dù là quyết định đau đớn hay giải thoát, không bao giờ là điểm kết thúc hoàn toàn của mối quan hệ, đặc biệt khi có con chung. Trong vụ án này, mâu thuẫn giữa Phú và vợ cũ bắt nguồn từ việc thăm nuôi con. Năm 2024, cả hai ly hôn, và chị C. được quyền nuôi con. Sau ly hôn, Phú tiếp tục quấy phá gia đình vợ cũ, thậm chí đe dọa giết người, cho thấy sự thiếu kiểm soát cảm xúc và hành vi bạo lực tiềm tàng.

Cách ứng xử của Phú sau ly hôn là một ví dụ điển hình của sự thiếu trưởng thành và không tôn trọng ranh giới cá nhân. Thay vì giải quyết mâu thuẫn bằng đối thoại hoặc thông qua pháp luật, Phú để cảm xúc tiêu cực chi phối, dẫn đến hành động cực đoan.

Điều đáng chú ý là gia đình nạn nhân, dù bị quấy rối nhiều lần, đã chọn trình báo cơ quan chức năng thay vì đối đầu trực tiếp, thể hiện sự kiềm chế và tin tưởng vào pháp luật. Tuy nhiên, sự manh động của Phú đã vượt quá khả năng kiểm soát, dẫn đến hậu quả không thể cứu vãn.

Bài học về cách ứng xử sau ly hôn

Vụ án này là lời cảnh tỉnh về tầm quan trọng của cách ứng xử sau ly hôn, đặc biệt trong các mối quan hệ có con chung hoặc mâu thuẫn sâu sắc, đặc biệt đối với Phú, người đã gây ra vụ thảm án và chắc chắn phải nhận bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Sau ly hôn, cả hai bên cần học cách kiểm soát cảm xúc tiêu cực như tức giận, ghen tuông hay thù hận. Việc Phú liên tục quấy rối và đe dọa gia đình vợ cũ cho thấy anh ta không tôn trọng ranh giới cá nhân của người khác, dẫn đến hành vi bạo lực. Tôn trọng quyền riêng tư và quyết định của đối phương là yếu tố then chốt để tránh xung đột leo thang.

Các vấn đề như quyền nuôi con, thăm nom hay phân chia tài sản cần được giải quyết thông qua các kênh pháp lý chính thức. Trong vụ án, nếu Phú và gia đình vợ cũ có thể thương lượng thông qua luật sư hoặc cơ quan chức năng, có lẽ bi kịch đã không xảy ra. Việc trình báo cơ quan chức năng của gia đình nạn nhân là đúng đắn, nhưng sự chậm trễ trong xử lý hoặc thiếu các biện pháp bảo vệ kịp thời cũng là vấn đề cần xem xét.

Ly hôn thường gây ra những tổn thương tâm lý sâu sắc. Phú dường như không thể chấp nhận việc ly hôn và để cảm xúc tiêu cực dẫn dắt hành vi. Các chương trình tư vấn tâm lý hoặc hỗ trợ sau ly hôn cần được phổ biến hơn để giúp các bên vượt qua giai đoạn khó khăn này, tránh những hành động bộc phát.

Cộng đồng và gia đình có thể đóng vai trò quan trọng trong việc hòa giải, hỗ trợ hoặc phát hiện sớm các dấu hiệu bạo lực. Trong trường hợp này, việc Phú công khai đe dọa "chuẩn bị 4 chiếc quan tài" là dấu hiệu rõ ràng của nguy cơ bạo lực, nhưng dường như không được can thiệp kịp thời bởi những người xung quanh.

Vụ án ở Huế không phải là trường hợp cá biệt. Nhiều vụ án tương tự đã xảy ra, như vụ Nguyễn Xuân Trường ở Hà Nội (2021) truy sát vợ cũ và người tình vì ghen tuông, hay vụ Lê Văn Chiến ở TPHCM (2025) sát hại vợ cũ do mâu thuẫn tài sản. Những vụ việc này đều có điểm chung: mâu thuẫn sau ly hôn không được giải quyết đúng cách, dẫn đến bạo lực và hậu quả đau lòng. Điều này cho thấy xã hội cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để bảo vệ các nạn nhân khỏi các nguy cơ tiềm tàng và ngăn chặn hành vi bạo lực từ những người không chấp nhận được thực tế ly hôn.

Tiểu Di