Xét xử các cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk

Sáng 5/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 4 bị cáo trong vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (viết tắt là Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk).

Quang cảnh phiên tòa.

Quang cảnh phiên tòa.

Hội đồng xét xử gồm 5 người: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Tô Thanh Tú làm chủ tọa phiên tòa. Một kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (biệt phái về Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội) được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, có mặt 7 luật sư bào chữa cho 4 bị cáo và 6 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa triệu tập.

Bị cáo Phạm Văn Hạ, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk và Bùi Văn Từ, cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk cùng bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”.

Hai bị cáo còn lại gồm Lê Đình Hải, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại Sài Gòn (Công ty Sài Gòn) và Hoàng Đình Chương, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn An Nguyên (Công ty An Nguyên) cùng bị xét xử về tội “Đưa hối lộ”.

Theo cáo trạng truy tố, năm 2020, Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk giao Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk làm chủ đầu tư Dự án đường tránh phía đông thành phố Buôn Ma Thuột, đồng thời lập Báo cáo nghiên cứu khả thi. Sau đó, dự án được Bộ Giao thông vận tải (cũ) phê duyệt.

Tháng 11/2020, Bộ Giao thông vận tải ban hành quyết định phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà thầu theo đề nghị của Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk. Dự án gồm 15 gói thầu, áp dụng hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước, phương thức một giai đoạn hai túi hồ sơ, hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, thời gian thực hiện 720 ngày.

Trong quá trình triển khai, Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và ông Dương Chế Quang, Giám đốc Công ty Phương Đông đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk nhằm tạo điều kiện cho ba doanh nghiệp được tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công gói thầu số 3 trị giá 522 tỷ đồng và gói thầu số 4 trị giá 505 tỷ đồng của dự án.

Sau khi được lãnh đạo Tỉnh ủy đồng ý và có chỉ đạo, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã gặp gỡ, trao đổi với giám đốc các doanh nghiệp, đồng thời chỉ đạo cấp dưới hỗ trợ, tạo điều kiện trong quá trình đấu thầu.

Cáo trạng xác định, Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk đã cung cấp dự toán, thiết kế kỹ thuật, đồng thời chỉnh sửa tiêu chí về kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu.

Từ đó, tạo điều kiện cho Công ty An Nguyên, Công ty Sài Gòn và Công ty Phương Đông liên danh với Công ty Thuận An và Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn trúng Gói thầu số 3; Công ty Licogi 16.6 và Công ty xây dựng 470 trúng Gói thầu số 4, trái quy định pháp luật về đấu thầu.

Theo thỏa thuận, Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và ông Dương Chế Quang chi cho Phạm Văn Hạ 3% giá trị tạm ứng ghi trên hợp đồng và chi cho Bùi Văn Từ 9 tỷ đồng.

Sau khi các liên danh được giúp đỡ trúng thầu và ký hợp đồng thi công, Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương đã trực tiếp đưa tiền cho Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ.

Cơ quan tố tụng xác định Phạm Văn Hạ đã nhận hối lộ tổng cộng 5,1 tỷ đồng; Bùi Văn Từ nhận 6 tỷ đồng. Lê Đình Hải đã đưa hối lộ 6,2 tỷ đồng, Hoàng Đình Chương đưa hối lộ 4,9 tỷ đồng để được trúng thầu, thi công hai gói thầu nêu trên.

Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, lời khai phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ. Do ông Dương Chế Quang đã chết, cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự đối với người này.

Trong phần xét hỏi, Hội đồng xét hỏi đã tập trung thẩm vấn các bị cáo nhằm làm rõ hành vi tác động, nhờ vả giúp đỡ cho các công ty nói trên trúng thầu.

Khai tại Tòa, bị cáo Lê Đình Hải cho rằng cả ba Công ty: Sài Gòn, An Nguyên và Phương Đông đều đủ điều kiện tham gia dự thầu và trúng thầu. Trước khi dự thầu, bị cáo Hải đã gặp hai bị cáo Hạ, Từ để nhờ vả và đều nhận được câu trả lời là việc chấm thầu là theo quy định của pháp luật. Sau khi trúng thầu, Hải cho rằng Công ty mình có đủ năng lực tham gia và đưa quà cảm ơn hai bị cáo Hạ, Từ mà không cho rằng đó là tiền đưa hối lộ. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Hải mới nhận thức được đó là hành vi đưa hối lộ và rất ân hận về việc này…

H.N

Nguồn Nhân Dân: https://nhandan.vn/xet-xu-cac-cuu-lanh-dao-ban-quan-ly-du-an-tinh-dak-lak-post935053.html