Cây viết kỳ cựu Luy Broadbent đã giải thích sự thống trị của phụ nữ trong ngành xuất bản hiện đại trên trang Womenlovetech.
Để huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh, các hãng công nghệ phải khai thác mọi cơ sở dữ liệu, hút mọi tài nguyên từ Internet, sách, báo, thậm chí ghi âm các video do người dùng tải lên YouTube. Trong quá trình này nhiều nơi bất kể nguyên tắc, chính sách bản quyền… chỉ chăm chăm làm sao có 'thức ăn' cho các mô hình AI đói kiến thức.
Tình trạng ghi nhớ và trích nguyên văn dữ liệu có thể khiến các AI tạo sinh như ChatGPT rơi vào tranh chấp không hồi kết về bản quyền.
Công ty The New York Times Co. (NYT), chủ sở hữu của tờ New York Times của Mỹ, khởi kiện tập đoàn công nghệ Microsoft và OpenAI, chủ sở hữu của ChatGTP với cáo buộc vi phạm bản quyền. Vụ kiện mở ra một mặt trận mới trong cuộc chiến pháp lý ngày càng căng thẳng liên quan đến việc sử dụng trái phép nội dung báo chí để đào tạo các công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI), có thể tạo ra những tác động sâu rộng đến tương lai của ngành xuất bản tin tức.
Một tòa án ở Bắc Kinh phán quyết rằng, nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra được bảo vệ theo luật bản quyền. Phán quyết này trái ngược với quan điểm của cơ quan quản lý ở Mỹ và có lợi cho các công ty công nghệ lớn của Trung Quốc.
Tranh vẽ AI bắt đầu được các họa sĩ chuyên nghiệp thử nghiệm, hay nhờ chatGPT viết một đoạn văn miêu tả phong cảnh, đồ vật… trở thành xu hướng được giới làm sáng tạo quan tâm. Nhưng bản quyền của những tác phẩm sáng tạo này, ai cấp và cấp cho ai?
Một tòa án tại thủ đô Washington của Mỹ vừa phán quyết luật pháp nước này không công nhận bản quyền đối với một tác phẩm nghệ thuật do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra.
Tòa án Washington D.C của Mỹ, ngày 21/8, đưa ra phán quyết rằng các tác phẩm nghệ thuật được tạo ra hoàn toàn bởi trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ không được cấp bản quyền.
Ngày 22-8, Reuters đưa tin, một tòa án ở Washington DC đã phán quyết: Những tác phẩm nghệ thuật được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo mà không có đóng góp của con người sẽ không thể có bản quyền theo luật pháp Mỹ.
Khi trưởng bộ phận kỹ thuật của hãng phim Paramount Global, Phil Wiser trình bày trước lãnh đạo hãng phim mối nguy và tiềm năng to lớn từ trí tuệ nhân tạo (AI), ông dùng công cụ tạo hình ảnh DALL-E. Trước tiên ông ra lệnh cho DALL-E vẽ cảnh SpongeBob, một nhân vật hoạt hình rất được ưa thích của hãng Paramount, đang lái máy bay. Ngay lập tức hình ảnh chú SpongeBob vuông vắn làm phi công bay lượn trên bầu trời xuất hiện trên màn hình.Một trong những rủi ro lớn nhất là các công cụ AI có thể tạo sinh các quyền sở hữu trí tuệ theo những cách thức hoàn toàn mới; khổ nỗi công chúng cũng có quyền sử dụng các công cụ AI như thế nên các hãng phim đang phải gấp rút nghiên cứu cách điều khiển các AI sao cho các hãng duy trì được quyền sở hữu bản quyền bất kỳ sản phẩm nào do AI tạo ra hay góp phần tạo ra.
Vào thời điểm mà các chương trình trí tuệ nhân tạo (AI) mới như ChatGPT, Midjourney và Stable Diffusion dường như sẵn sàng thay đổi biểu hiện của con người, khi chúng phá vỡ các kỷ lục về tăng trưởng người dùng, hệ thống pháp lý vẫn chưa tìm ra ai là người sở hữu bản quyền của một tác phẩm được tạo ra bởi AI: người dùng, chủ sở hữu của chương trình, hoặc có thể không có ai cả.
Trình độ tạo ảnh như thật của trí tuệ nhân tạo (AI) đã khiến chúng ta ngày càng hoài nghi về những gì nhìn thấy trước mắt.
Câu hỏi về bản quyền của tác phẩm từ trí tuệ nhân tạo (AI) nóng lên trong thời gian gần đây.
Gió đang thổi mạnh hơn, cơn gió mới mang tên nghệ thuật tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo!
Áp lực đáo hạn và thanh toán lãi trái phiếu hiện nay là rất lớn với nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là trong ngành bất động sản. Đây là hệ lụy của một giai đoạn buông lỏng quản lý giám sát thị trường vốn.