14 năm tù cho giám đốc doanh nghiệp bán đất trái phép
Ngày 3/1, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Út (tức Phạm Thanh Út, Nguyễn Văn Bảo), sinh năm 1982, trú tại tổ 7, phường Thịnh Lang (TP Hòa Bình), Giám đốc Công ty cổ phần Thanh Út về hành vi
Ngày 3/1, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Út (tức Phạm Thanh Út, Nguyễn Văn Bảo), sinh năm 1982, trú tại tổ 7, phường Thịnh Lang (TP Hòa Bình), Giám đốc Công ty cổ phần Thanh Út về hành vi "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” theo hình thức trực tuyến giữa hội trường xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội với hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo Phạm Thanh Út được tuyên giảm 1 năm tù so với hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên.
Theo hồ sơ vụ án, Phạm Thanh Út là Giám đốc, người đại diện pháp luật của Công ty TNHH hoa - cây cảnh Thanh Út tại tổ 8 (nay là tổ 7), phường Thịnh Lang (TP Hòa Bình). Công ty được UBND tỉnh cho thuê 18.382,2 m2 đất để sản xuất, kinh doanh. Công ty phải trả tiền thuê đất hằng năm đến năm 2059. Trên diện tích đất này không có đất ở (thổ cư) và không được chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp. Nhưng ngay sau khi được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), Út đã đem cầm cố, thế chấp vay tiền. Sau đó, làm thủ tục tách GCNQSDĐ mảnh đất trên thành 2 GCNQSDĐ và tiếp tục mang đi thế chấp để vay tiền của nhiều người.
Bằng các thủ đoạn gian dối, từ năm 2011 - 2014, Út đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản tổng số tiền 2.680.000 đồng bằng hình thức tự ý tách và bán quyền sử dụng đất và tiền đầu tư hạ tầng cho 6 cá nhân để xây dựng nhà ở. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền của các trường hợp, Út không làm thủ tục cấp phép xây dựng và cấp GCNQSDĐ. Khi biết diện tích đất đã mua của Út không có đất ở và không được chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp và là đất do UBND tỉnh cho công ty thuê sử dụng vào mục đích sản xuất, kinh doanh (đất thương mại - dịch vụ) thời hạn 50 năm, các cá nhân đã yêu cầu trả lại tiền nhưng Út từ chối, lấy lý do dự án vẫn tiếp tục được thực hiện. Sau nhiều lần đòi tiền không được, các cá nhân đã có đơn tố cáo hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Út.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử, Út không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt Phạm Văn Út 15 năm tù theo điểm a, khoản 4, Điều, 174 Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi hoàn toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của phía bị hại.
Không đồng ý với bản án trên, Phạm Văn Út đã kháng cáo kêu oan, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét lại bản án sơ thẩm.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, căn cứ một số tình tiết mới được cung cấp trong quá trình xét xử. Tòa án nhân dân cấp cao đã bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo. Xem xét về phần trách nhiệm hình sự theo hướng giảm mức hình phạt cho bị cáo, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo mức án 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4, Điều 174, Bộ luật Hình sự, giảm 1 năm tù so với bản án sơ thẩm. Các quyết định khác vẫn giữ nguyên như bản án sơ thẩm đã tuyên.
