5/6 bị cáo vụ cháy quán karaoke An Phú kháng cáo, có bị cáo kêu oan

TAND Cấp cao tại TP.HCM đã có quyết định đưa vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương) khiến 32 người thiệt mạng ra xét xử phúc thẩm vào chiều 13-6.

Phiên tòa được mở do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán), Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty Thái Bình Anh) và các bị cáo khác là cựu cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH: Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng.

Vụ này, bị cáo Phạm Thị Hồng (cựu phó đội trưởng của Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH) kháng cáo kêu oan.

Tòa phúc thẩm cũng xem xét kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự và tăng mức bồi thường... của đại diện hợp pháp của 8 bị hại đã mất.

Các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: LA

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Chung Văn Kết, 2 thẩm phán là ông Phạm Công Mười và ông Hoàng Minh Thịnh.

Xét xử sơ thẩm hồi tháng 10-2024, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Luân 5 năm tù; Phạm Thị Hồng 7 năm 6 tháng tù, Phạm Quốc Hùng 7 năm tù, bị cáo Vũ Trường Sơn 5 năm 6 tháng tù, cùng về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Bị cáo Nguyễn Văn Võ 4 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Về phần dân sự, HĐXX buộc 5 bị cáo (trừ bị cáo Nguyễn Văn Võ) bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi các con chưa thành niên của bị hại cho đến năm 18 tuổi.

Theo bản án sơ thẩm, tối ngày 6-9-2022, quán karaoke An Phú bị cháy. Khoảng 30 phút sau, lực lượng PCCC có mặt tại hiện trường và bắc thang cho người trên sân thượng xuống.

Hậu quả vụ cháy khiến 32 người chết. Nguyên nhân vụ cháy được xác định do chập mạch điện; hệ thống chuông báo cháy và vòi phun nước không hoạt động vào thời điểm xảy ra vụ cháy.

Quá trình điều tra, xác định Lê Anh Xuân là chủ quán karaoke An Phú. Cơ sở có lắp đặt hệ thống PCCC tự động nhưng Xuân không thường xuyên kiểm tra, bảo dưỡng nên không phát hiện hệ thống không hoạt động được.

Đối với các bị cáo là cựu cán bộ PCCC là Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng đã vi phạm trong quá trình ban hành giấy chứng nhận thiết kế thẩm duyệt hồ sơ PCCC và kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC đối với cơ sở này.

Cựu cán bộ Đội PCCC&CNCH Công an TP Thuận An - Nguyễn Văn Võ trong quá trình phụ trách cơ sở karaoke An Phú đã không hướng dẫn, kiểm tra an toàn về PCCC đối với cơ sở này.

Vào đêm xảy ra vụ cháy, Võ đã soạn khống 3 biên bản kiểm tra về an toàn PCCC của cơ sở karaoke An Phú để hợp thức hóa việc kiểm tra vào các năm 2021, 2022 nhằm né trách nhiệm.

Vụ cháy quán karaoke An Phú có số người chết lớn nhất cả nước tại thời điểm xảy ra cháy. Ảnh: KD

Cũng theo bản án sơ thẩm, đối với bị cáo Phạm Thị Hồng không nhận tội và kêu oan trong quá trình điều tra và xét xử. Bị cáo Hồng cho rằng mình quen biết bị cáo Xuân và chỉ đứng ra làm người giới thiệu mà không nhận thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú.

Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào lời khai của bị cáo Xuân cùng những người liên quan, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hồng không đủ điều kiện hành nghề dịch PCCC nhưng đã nhận thi công hệ thống PCCC cơ sở Karaoke An Phú.

Bị cáo Hồng đã thuê Nguyễn Nhất Linh lắp đặt thiết bị PCCC, nhờ bị cáo Luân đại diện Công ty Thái Bình An ký hợp thức hóa vào biên bản nghiệm thu để đảm bảo thủ tục pháp lý và nhờ bị cáo Hùng nghiệm thu, tạo điều kiện cho cơ sở karaoke An Phú đi vào hoạt động khi chưa đảm bảo về điều kiện về PCCC. Hậu quả của việc này dẫn đến khi vụ cháy xảy ra khiến 32 người thiệt mạng.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Luân, vì nể nang bị cáo Hồng nên đã ký vào biên bản kiểm tra, nghiệm thu do các bị cáo là cựu cán bộ PCCC lập khống để hợp thức hóa hồ sơ và không hưởng lợi gì về việc này.

SONG MAI