Ai đâm anh Trần Minh Dương?

Sau nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan tố tụng, bị hại và đại diện bị cáo trong vụ án giết người, gây rối trật tự công cộng xảy ra tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám, Hà Nội 6 năm trước vừa nhận được thông báo của TAND Tối cao về việc đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND Tối cao để xem xét giám đốc thẩm.

Suýt mất mạng vì mẫu thuẫn khi tham gia giao thông

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 6-12-2018, Thân Quốc Dũng, Phan Minh Tú và Phạm Ngọc Hưng cùng một số người bạn ngồi ăn uống, xem bóng đá tại khu vực Mễ Trì, Hà Nội.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm rủ nhau lên hồ Hoàn Kiếm chơi. Khi đi, Dũng chở Hưng bằng xe máy, Tú chở một người bạn khác.

Đơn đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm của phía bị cáo Phạm Ngọc Hưng và của bị hại Trần Minh Dương.

Khi đi đến hầm chui Trung Hòa, nhóm Dũng, Hưng, Tú thấy một ô tô đi sát xe máy mình thì cho rằng bị chèn ép, nên đuổi theo. Đến ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám, chiếc ô tô dừng đèn đỏ, Dũng dùng xe máy chặn đầu không cho đi nữa, rồi đập cửa bắt tài xế phải xuống xe để giải quyết...

Điều khiển chiếc ô tô là anh Trần Minh Dương. Thấy căng thẳng, khi xuống xe, anh này cầm theo 1 chiếc tuốc nơ vít phòng thân, nhưng ngay lập tức bị Dũng và Tú tấn công. Trong quá trình xô xát ấy, phía Dũng, Tú, Hưng có một dao, còn một mình anh Dương thì dùng tua vít.

Hậu quả, anh Dương bị 2 nhát dao đâm vào vùng ngực, 6 nhát đâm vào lưng, dù thoát chết nhưng chịu thương tích 73%. Còn Dũng, Hưng bị nhiều nhát đâm bằng tua vít, chịu thương tích lần lượt 4% và 2%.

Vụ án được khởi tố điều tra, truy tố, xét xử qua hai cấp, với bản án phúc thẩm tháng 3-2023 tuyên phạt Hưng về tội giết người, chịu mức án 13 năm tù; Dũng, Tú bị tuyên phạt về tội gây rối trật tự công cộng, chịu mức án lần lượt 24 và 18 tháng tù. Ngoài án tù, tòa còn buộc Hưng bồi thường cho bị hại 450 triệu đồng.

Về hành vi của anh Dương gây thương tích cho Dũng, cơ quan tố tụng cho rằng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, còn việc gây thương tích cho Hưng là phòng vệ chính đáng. Vì vậy cơ quan tố tụng không đề cập xử lý hình sự với anh Dương.

Bị hại Trần Minh Dương (bên phải) khẳng định với phóng viên PLO rằng bị cáo Hưng không phải là người đâm mình 2 nhát dao thấu tim khiến anh suýt mất mạng.

Ai đã đâm bị hại?

Trong quá trình tố tụng, cả bị cáo Phạm Ngọc Hưng, người bị cáo buộc tội giết người, và bị hại Trần Minh Dương đều bày tỏ sự không đồng tình với kết luận điều tra, cáo trạng, cũng như cả hai bản án sơ, phúc thẩm.

Mấu chốt ở đây, theo họ, là các cơ quan tố tụng chưa làm rõ được là có những bị cáo nào đã gây ra nhiều thương tích nghiêm trọng cho bị hại, và vì vậy có thể đã bỏ lọt tội phạm.

Trao đổi với PLO, bị hại Dương nhiều lần khẳng định, người đâm 2 nhát dao phía trước ngực thấu cuống tim khiến bị hại suýt mất mạng là bị cáo Dũng chứ không phải bị cáo Hưng.

"Quá trình xô xát, tôi hoàn toàn tỉnh táo, nên khi làm việc với điều tra viên, kiểm sát viên cũng như tại tòa, tôi đều khẳng định Dũng là người đâm tôi 2 nhát trước ngực, suýt chết, chứ không phải Hưng”, anh Dương nhấn mạnh.

Phía bị cáo Hưng cũng cho rằng việc bị điều tra, truy tố, xét xử về tội giết người là không có cơ sở chắc chắn. Ông Phạm Hùng Vĩ, bố của Hưng nêu một loạt dẫn chứng để thấy việc các cơ quan tố tụng kết luận con mình đâm 2 nhát vào ngực trái bị hại là không thuyết phục.

"Theo biên bản giám định pháp y thì anh Dương bị 6 vết đâm ở vùng lưng và 2 vết đâm nghiêm trọng ở vùng ngực trái. Trong khi đó, con tôi thuận tay trái. Nếu đứng trong tư thế đối mặt, dùng dao đâm anh Dương thì vết thương nằm ở vùng ngực phải chứ”, ông Vĩ nói.

Thông báo của TAND Tối cao về việc đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND Tối cao để xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ứng xử của bị hại sau bản án

Trong vụ án này, luật sư Phạm Thanh Bình, Đoàn Luật sư Hà Nội là người bào chữa cho bị cáo Hưng. Ông dẫn 4 bút lục trong hồ sơ vụ án cho thấy bị hại Dương nhiều lần khai là có 2 người dùng dao đâm mình. Ngoài ra còn có 2 bút lục khác, cho thấy khi tiến hành nhận dạng qua ảnh, bị hại Dương cũng đều khẳng định Dũng là người đã đánh và cầm dao đâm 2 phát vào ngực mình.

Các chi tiết này lại trùng khớp với kết quả giám định, trong đó cho thấy áo của Dũng có dính máu nhóm A là nhóm máu của anh Dương, còn áo của Hưng không dính máu.

“Hồ sơ vụ án có những lời khai nhận tội của Hưng về việc đâm vào vùng ngực anh Dương. Nhưng khi lời khai này mâu thuẫn với nhiều chi tiết khác, lời khai khác, dấu vết khác mà dùng đó để quy kết Hưng là thủ phạm duy nhất gây ra các thương tích trên người anh Dương, rồi xử Hưng về tội giết người thì chưa thuyết phục", luật sư Bình cho biết.

Có lẽ vì chưa thuyết phục như vậy nên sau phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị hại Dương chỉ nhận 130 triệu đồng trong số 450 triệu đồng phần trách nhiệm dân sự mà bản án quy buộc bị cáo Hưng.

"Tôi thấy như vậy là hợp lý. Phần còn lại phải là trách nhiệm của bị cáo Dũng, Tú. Tôi khẳng định Dũng đã đâm tôi 2 nhát chí mạng vào ngực, phải bị coi là phạm tội giết người, còn Tú là đồng phạm về tội giết người. Cả hai cùng phải liên đới với Hưng bồi thường thiệt hại cho tôi", bị hại Dương nói với PLO.

VỮNG NGUYỄN