Anh trai bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC nói không rõ về công ty, cứ đưa giấy tờ là ký
Anh trai của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn khai trước tòa rằng không biết rõ về công ty, được đưa giấy tờ là ký mà không cần suy nghĩ.
Chiều 23-10, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Sở Y tế Quảng Ninh, Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) và các đơn vị có liên quan.
Tòa xét hỏi bị cáo Nguyễn Anh Dũng, 70 tuổi, anh trai ruột bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu chủ tịch AIC), đồng thời là cựu Tổng giám đốc Công ty Phúc Hưng. Công ty Phúc Hưng được xem là "quân xanh" trong chiêu bài ‘thông thầu" mà bà Nhàn sử dụng để trúng sáu dự án cung cấp trang thiết bị tại Bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ninh.
Khai trước tòa, bị cáo Dũng nói rằng được bà Nhàn nhờ đứng tên, làm tổng giám đốc Công ty Phúc Hưng, mọi thứ khác bị cáo này không biết gì.
Bị cáo Nguyễn Anh Dũng tại phiên tòa. Ảnh: NGỌC SƠN
Anh trai bà Nhàn nói từ khi thành lập công ty, không thấy công ty có hoạt động gì. Mọi giấy tờ, tài liệu liên quan được bị cáo Nguyễn Thị Thu Phương, trưởng bộ phận thư ký tài chính Công ty AIC, đồng thời là kế toán trưởng Công ty Phúc Hưng đưa cho ký.
"Phương hướng dẫn mọi việc cho bị cáo, mọi công việc ở công ty do Phương điều hành. Bị cáo không biết nhiều về pháp luật, đến khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết việc mình làm rất nghiêm trọng. Bị cáo đồng ý với cáo trạng. Bị cáo đã thấy sai và rất hối hận’- bị cáo Dũng nói.
Theo cáo trạng, bị cáo Dũng được Nhàn nhờ đứng tên làm tổng giám đốc, người đại diện pháp luật của Công ty Phúc Hưng nhưng thực tế, việc quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động của công ty được Nhàn giao cho Phương thực hiện.
Khoảng đầu tháng 1-2014, Phương đưa hồ sơ dự thầu, gồm các tài liệu: Đơn dự thầu, thỏa thuận liên danh, giấy giới thiệu, danh sách nhân sự, báo cáo tài chính, cơ sở vật chất kỹ thuật, kê khai năng lực kinh nghiệm, hồ sơ bảo lãnh dự thầu ngân hàng) cho Dũng ký để tham gia làm "quân xanh".
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, theo VKS, có căn cứ xác định Dũng đã thực hiện hành vi thông thầu thông qua việc làm “quân xanh” giúp Công ty AIC trúng năm gói thầu, tổng trị giá hơn 147 tỉ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 24 tỉ đồng.
