Bắc Giang: Thầy lang chữa bệnh bằng quan hệ tình dục, có dấu hiệu của tội Cưỡng dâm

Liên quan đến việc ông Vũ Trọng Hải (SN 1975, trú thôn Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn) bị tố có hành vi Cưỡng dâm trong lúc chữa bệnh cho người khác. Mới đây, thông tin từ Công an huyện Lục Ngạn (tỉnh Bắc Giang) cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Ngạn đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Hải.

Theo Công an huyện Lục Ngạn, quyết định trên được đưa ra sau khi cơ quan điều tra lấy ý kiến của các ngành chuyên môn như Viện KSND huyện Lục Ngạn, tòa án và luật sư. Các bên đều thống nhất ý kiến hành vi của ông Hải không đủ căn cứ để cấu thành tội Cưỡng dâm hay bị xử lý hình sự.

Ông Vũ Trọng Hải chữa bệnh vô sinh, hiếm muộn tại nhà riêng.

Công an huyện Lục Ngạn cho biết thêm, đơn vị sẽ đề xuất đến UBND huyện Lục Ngạn, Phòng Y tế huyện cũng như UBND xã Hồng Giang để xử lý hành chính ông Hải về những vi phạm như hành nghề không có giấy phép, vi phạm chế độ một vợ một chồng.

Quyết định không khởi tố vụ án của Công an huyện Lục Ngạn trong vụ việc này nhận được sự quan tâm của nhiều dư luận. Bởi, trong loại tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự, ngoài các hành vi hiếp dâm, dâm ô…, pháp luật hình sự còn có quy định về tội Cưỡng dâm và vụ việc này có nhiều dấu hiệu của tội Cưỡng dâm.

Về việc này, nhìn nhận dưới góc độ pháp lý luật sư Diệp Năng Bình (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết, Cưỡng dâm là hành vi của một người dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với mình.

Người phạm tội cưỡng dâm dùng rất nhiều thủ đoạn khác nhau như: Lừa phỉnh, mua chuộc, dụ dỗ, đe dọa hoặc bằng tình cảm, bằng tiền bạc, có khi chỉ là một lời hứa..., tức là người phạm tội không từ một thủ đoạn nào miễn là thực hiện được ý đồ giao cấu với người bị hại, hoặc lợi dụng người bị hại đang ở trong tình trạng quẫn bách để họ phải miễn cưỡng giao cấu với mình (quy định tại Điều 143 Bộ luật hình sự).

Theo luật sư Diệp Năng Bình, nếu kết quả điều tra đúng như lời khai ban đầu của chị C. về việc ông Hải lợi dụng việc chữa bệnh, sự thiếu hiểu biết của người bệnh, mối quan hệ lệ thuộc giữa thầy thuốc và người bệnh thì ở đây có dấu hiệu của tội Cưỡng dâm

Trước đó, theo trình báo của chị C, vợ chồng chị lấy nhau năm 2015 nhưng một thời gian dài sau đó chưa có con. Qua tìm hiểu, thấy nhiều người nói ông thầy ở cùng huyện Lục Ngạn chữa giỏi nên cuối năm 2017, vợ chồng chị Y. tìm gặp.

Sau 3 tháng điều trị tại nhà "thầy lang" Hải, chị C. có bầu và cuối năm 2018 sinh một cháu trai. Năm 2020, vợ chồng chị C. tiếp tục nhờ "thầy lang" Hải chữa và có thêm một bé trai, sinh tháng 5/2021.

Một thời gian sau đó, thấy con không giống bố, gia đình nghi ngờ và lấy mẫu tóc đi xét nghiệm thì nhận kết quả hai con "không cùng huyết thống" với bố.

Sau khi có kết quả xét nghiệm, gia đình chị C. đã thông báo cho ông Hải. Ông Hải cũng đã nhiều lần đến gia đình chị C. để thỏa thuận việc bồi thường nhưng hai bên không tìm được tiến nói chung nên giữa tháng 8/2021, vợ chồng chị C. gửi đơn tố cáo bị ông Hải Cưỡng dâm.

Nhân Nghĩa