Bán đề thi tuyển công chức tỉnh Phú Yên, 18 bị can bị truy tố

Bị can Phạm Văn Dũng bị bắt và khởi tố

Theo đó bị can Phạm Văn Dũng (nguyên Phó Giám đốc Sở Nội Vụ Phú Yên) bị truy tố về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước; bị can Lê Tuấn (nguyên trưởng phòng tổ chức, công chức viên chức, Sở Nội vụ) bị truy tố về các tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ;

Bị can Vũ Thị Thái Hòa (chuyên viên phòng Tổ chức, công chức viên chức –Sở Nội Vụ) bị truy về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước; Nguyễn Ngọc Kim (cán bộ hợp đồng của Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên) về các tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước và Đưa hối lộ;

Các bị can: Trần Văn Nhiên (nguyên Phó trưởng phòng tổ chức, công chức, viên chức Sở Nội vụ); Bùi Văn Nam (Phó trưởng phòng tổ chức, công chức, viên chức Sở Nội vụ); Nguyễn Minh Phát (Phó Chi cục Chăn nuôi và Thú y thuộc Sở Nông nghiệp ); Nguyễn Thị Bạch Tuyết, (Phó trưởng phòng Hành chính và bổ trợ thuộc Sở Tư pháp); Đặng Thanh Hải (Phó Chánh Văn phòng Thanh tra tỉnh Phú Yên), Nguyễn Thông Minh Tuấn (Chánh Văn phòng Sở Lao động – Thương binh Xã hội); Phạm Kỳ Ngân (Chánh Văn phòng Sở Y tế); Lê Công Hướng ( Trưởng phòng Tổng hợp – Quy hoạch Sở Kế hoạch – Đầu tư), Trần Doãn Xuân (Phó Giám đốc Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch); Trần Thanh Sơn ( Phó trưởng Phòng Quản lý – Bảo vệ rừng của Chi cục Kiểm lâm, thuộc Sở Nông nghiệp – Phát triển Nông thôn); Lê Thị Kim Huê (Phó Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm thuộc Sở Y tế); Trần Quốc Vũ (Trưởng phòng hành chính – quản trị Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên);Trần Trung Trực (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ môi trường, Sở TN và MT) bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Riêng Đặng Thị Quế (vợ bị can Dũng ) bị truy tố về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Theo cáo trạng truy tố, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 của tỉnh Phú Yên, Phạm Văn Dũng (Trưởng Ban ra đề thi) và Lê Tuấn (Ủy viên kiêm thư ký Hội đồng thi, Ủy viên Ban ra đề thi, Trưởng Ban phách) đã trưng tập Vũ Thị Thái Hòa và Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng Chuyên viên phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ Phú Yên) không phải là Ủy viên Ban ra đề thi tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn của các nhóm ngành là tài liệu bí mật nhà nước độ Tối mật.

Sau đó, Hòa đã chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB do Lê Tuấn đưa để gửi cho Nguyễn Ngọc Kim, Nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh bộ 05 đề thi nhóm ngành Thanh tra và bộ 5 đề thi nhóm ngành Hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi, Hòa nói dối với Kim đưa tiền cho Hòa để nhờ Lê Tuấn và Trần Văn Nhiên(Phó trưởng phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ) giúp đỡ Kim trong kỳ thi, Kim đã đưa cho Hòa 120 triệu đồng. Sau đó Hòa sử dụng tiêu xài cá nhân.

Trần Văn Nhiên, Nguyễn Minh Phát, Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Đặng Thanh Hải, Phạm Kỳ Ngân, Trần Doãn Xuân, Trần Thanh Sơn, Lê Thị Kim Huê, Trần Quốc Vũ, Trần Trung Trực là Ủy viên Ban chấm thi và Lê Tuấn vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động, nâng, hạ điểm 29 bài thi.

Trong đó, Lê Tuấn tác động Nam, Hướng, Hải, Xuân, Vũ, Huê, Phát chấm nâng điểm 4 bài thi; Nhiên tác động Vũ, Huê, Phát, Sơn, Nam, Ngân, Minh Tuấn chấm nâng điểm 21 bài thi; Nam chấm nâng điểm 06 bài thi và tác động Phát chấm nâng điểm 1 bài thi; Phát chấm hạ điểm 1 bài thi và chấm nâng điểm 20 bài thi; Tuyết chấm nâng điểm 1 bài thi, tác động Phát chấm nâng điểm 1 bài thi và hạ điểm 1 bài thi; Hải chấm nâng điểm 1 bài thi và tác động Minh Tuấn chấm nâng điểm 1 bài thi; Minh Tuấn chấm nâng điểm 2 bài thi; Ngân chấm nâng điểm 2 bài thi; Hướng chấm nâng điểm 1 bài; Xuân chấm nâng điểm 1 bài thi; Sơn chấm nâng điểm 1 bài thi; Huê và Vũ chấm nâng điểm 1 bài thi; Trực tác động Tuyết và chấm nâng điểm 1 bài thi làm sai lệch kết quả kỳ thi, gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các thí sinh.

Đặng Thị Quế có hành vi lợi dụng ảnh hưởng của Phạm Văn Dũng (chồng Quế) là người có chức vụ quyền hạn để trục lợi số tiền 27 triệu đồng và 2 cái áo trị giá 1.385.000 đồng nhằm tác động Dũng giúp đỡ 1 thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi.

Văn Tài

Tin tài trợ