Bằng chứng nào khiến Hoàng Văn Hưng khai có nhận chiếc cặp bí ẩn?
'Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng', đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.
Tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” sáng 21/7, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm đối đáp phần bào chữa của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) và luật sư của bị cáo Hưng.
Khi luận luận tội, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo Hưng có hành vi lừa đảo “chạy án” cho hai bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) và Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) không bị xử lý hình sự, qua đó bị cáo Hưng chiếm đoạt 800.000 USD. Với hành vi phạm tội trên, bị cáo Hưng bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 19 - 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Hưng không nhận tội khi cho rằng, khởi tố anh ta là tùy tiện, xem nhẹ sinh mạng người khác...
Bị cáo Hoàng Văn Hưng.
Đối đáp với bị cáo Hưng, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, trước khi khởi tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã phối hợp ghi lời khai của bị cáo Hưng vào đầu tháng 1/2023 nhằm cho bị cáo có cơ hội trình bày, nhưng bị cáo không nhận tội.
Sau khi Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bị cáo Hưng ngày 11/1/2023, sau đó hỏi cung 8 lần liên tục, cho đối chất 2 lần với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội). Các biên bản hỏi cung đều được đại diện Viện kiểm sát trình chiếu công khai tại phiên tòa.
“Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Theo đại diện Viện kiểm sát, tính “tráo trở” của bị cáo Hưng còn thể hiện ở chỗ, bị cáo chỉ khai báo nhỏ giọt trước khi cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng không thể chối cãi.
Cụ thể, bị cáo Hưng bị bắt ngày 11/1/2023 và không khai báo gì. Đến khi Cơ quan điều tra cho biết, có video nhận cặp thì bị cáo Hưng mới khai, có nhận từ bị cáo Tuấn một chiếc cặp, bên trong 4 chai rượu vang chứ không phải tiền hay USD. Ngày 26/3/2023, khi đối chất với bị cáo Tuấn, bị cáo Hưng mới thừa nhận cầm 7 bản tự khai của bị cáo Hằng mang về nhà...
Về việc bị cáo Hưng cho rằng, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cùng bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và bị cáo Lê Hồng Sơn thống nhất khai báo theo hướng, đổ tội cho anh ta, đại diện Viện kiểm sát khẳng định: “Không có căn cứ”.
Đại diện Viện kiểm sát phân tích, bị cáo Lê Hồng Sơn bị bắt ngày 8/12/2022 và giam tại B34 ở TP Hồ Chí Minh; bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị bắt ngày 28/12/2022 và giam tại trại B14 ở Hà Nội; bị cáo Hoàng Văn Hưng bị khởi tố ngày 11/1/2023; bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng bị khởi tố ngày 29/3/2023 và được tại ngoại.
“Thời điểm bắt khác nhau, giam tại nhiều địa điểm khác nhau, tuy nhiên các bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều khai giống nhau về hành vi của bị cáo Hưng. Suốt quá điều tra, cả ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều không được tiếp xúc riêng với luật sư; gia đình cũng không được thăm gặp nhằm đảm bảo không lộ lọt thông tin từ bên ngoài vào nên lời khai của ba bị cáo là khách quan. Vì vậy, dùng lời khai của ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn để chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Hưng là đúng”, đại diện Viện kiểm sát đối đáp.
