Bầu cử Mỹ 2024: Ông Trump đối mặt mối đe dọa bị ám sát lần 3?

Ông Trump đã trở thành mục tiêu trong một cuộc mít tinh ở Pennsylvania vào tháng 7, khi một tay súng đơn độc đã bắn nhiều phát súng vào cựu Tổng thống, sượt qua tai ông, khiến một khán giả thiệt mạng và hai người khác bị thương.

Đầu tháng 9, một kẻ ám sát khác, Ryan Wesley Routh, 58 tuổi, đã bị Mật vụ bắt giữ sau khi bị phát hiện gần một sân golf do ông Trump sở hữu ở Florida dường như đang cố gắng bắn cựu Tổng thống. Kẻ ám sát này đã bị phát hiện với một khẩu súng trường do Liên Xô sản xuất và một ba lô đầy tấm giáp.

"Trước những sự kiện gần đây, Mật vụ đang có động thái tăng cường bảo vệ cựu Tổng thống", một quan chức của cơ quan này nói với NBC News.

Theo nguồn tin này, các biện pháp an ninh mới đã được triển khai và có thể được nhìn thấy khi ông Trump xuống máy bay ở Pennsylvania với một mật vụ theo sát phía sau.

Tuần trước, Hạ viện Hoa Kỳ cũng đã thông qua dự luật tăng cường bảo vệ của Cơ quan Mật vụ cho tất cả các ứng cử viên Tổng thống, bao gồm ông Trump, Phó Tổng thống Kamala Harris và những người bạn đồng hành của họ.

Ông Trump có thể bị Iran ám sát?

Các quan chức tình báo hàng đầu của Hoa Kỳ đã thông báo cho cựu Tổng thống Donald Trump về các mối đe dọa ám sát ông từ Iran, một phát ngôn viên chiến dịch tranh cử của ông Trump cho biết: "Tổng thống Trump đã được Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia thông báo tóm tắt vào đầu ngày hôm nay về các mối đe dọa thực sự và cụ thể từ Iran nhằm ám sát ông trong nỗ lực gây bất ổn và gieo rắc hỗn loạn tại Hoa Kỳ".

Người phát ngôn của Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia thừa nhận, đã có một cuộc họp báo nhưng từ chối cung cấp thông tin cụ thể. Đồng thời, phái đoàn thường trực của Iran tại Liên Hợp Quốc ở New York đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Mật vụ đã tăng cường an ninh xung quanh ông Trump trong năm nay khi chính quyền Biden nhận được thông tin tình báo về một âm mưu ám sát ông Trump của Iran.

Tin tức về việc tăng cường an ninh xuất hiện vài ngày sau vụ ám sát ông Trump vào ngày 13 tháng 7 tại Butler, Pennsylvania. Các quan chức cho biết, vào thời điểm đó, không có dấu hiệu nào cho thấy có mối liên hệ giữa âm mưu của Iran và vụ ám sát tại một cuộc vận động tranh cử.

Phái đoàn Iran tại Hoa Kỳ đã bác bỏ cáo buộc về một âm mưu ám sát là "vô căn cứ và ác ý", truyền thông nhà nước Iran đưa tin vào thời điểm đó.

Ông Trump đã nói với tờ Daily Mail vào tháng trước rằng, ông từ chối các cuộc họp báo tình báo để không bị buộc tội rò rỉ thông tin. Hiện, vẫn chưa rõ liệu ông Trump có tiếp tục các cuộc họp báo thường kỳ hay không.

Một nỗ lực ám sát ông Trump thứ hai rõ ràng đã diễn ra vào ngày 15 tháng 9 tại West Palm Beach, Florida. Nghi phạm, Ryan Routh, đã bị bắt vào ngày hôm đó và bị buộc tội vào ngày 24/9 về tội cố ý ám sát một ứng cử viên Tổng thống, ngoài các tội danh trước đó khác.

Thượng viện đã nhất trí thông qua dự luật nhằm bảo vệ các ứng cử viên Tổng thống quan trọng như ông Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris ở mức độ tương tự như Tổng thống Joe Biden.

Dự luật hiện đang được chuyển đến Nhà Trắng để Tổng thống Biden ký. Ông gần đây đã nói rằng Sở Mật vụ "cần thêm sự trợ giúp".

Chiến dịch tranh cử của ông Trump đã cáo buộc Iran thực hiện một nỗ lực tấn công mạng vào tháng 6, và các cơ quan của Hoa Kỳ sau đó đã xác nhận rằng Iran đứng sau các nỗ lực nhằm phá hoại các chiến dịch tranh cử Tổng thống của cả hai đảng. Gần đây hơn, các cơ quan tình báo cho biết các diễn viên Iran đã tấn công vào chiến dịch tranh cử của ông Trump và gửi các tài liệu không được công khai cho các cộng sự trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Biden.

Iran đã phủ nhận những cáo buộc này, đại sứ nước này tại Liên Hợp Quốc gọi chúng là "hoàn toàn vô căn cứ, thiếu độ tin cậy và tính hợp pháp", hãng thông tấn bán chính thức Fars đưa tin vào tuần trước.

Ông Donald Trump và ‘phó tướng’ của ông đối mặt án hình sự?

Người đứng đầu một nhóm cộng đồng phi lợi nhuận của Haiti đã đệ đơn kiện hình sự đối với cựu Tổng thống Donald Trump, ứng cử viên Tổng thống của đảng Cộng hòa, và người đồng hành tranh cử của ông, Thượng nghị sĩ JD Vance của Ohio, về những cáo buộc sai sự thật mà họ đưa ra về việc những người nhập cư Haiti ăn thịt vật nuôi địa phương ở Springfield, Ohio.

Guerline Jozef, người đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Haiti Bridge Alliance, đã đệ đơn kiện thay mặt cho nhóm.

"Trong hai tuần qua, cả ông Trump và Vance đều dẫn đầu nỗ lực bôi nhọ và đe dọa cộng đồng người Haiti ở Springfield, Ohio", Jozef viết, "Cùng nhau, họ lan truyền và khuếch đại tuyên bố bị bác bỏ rằng những người nhập cư Haiti ở Springfield đang ăn thịt mèo, chó và động vật hoang dã".

Luật sư của nhóm, Subodh Chandra, đã trích dẫn sự thiếu hành động của công tố viên khi khẳng định quyền nộp đơn kiện của Jozef với tư cách là một công dân bình thường.

Luật Ohio cho phép công dân nộp bản tuyên thệ buộc tội mọi người phạm tội. Tuy nhiên, luật yêu cầu phải có phiên điều trần trước khi bản tuyên thệ có thể được tiến hành. Tính đến chiều 24/9, không có phiên nào được lên lịch.

Ông Trump và Vance bị buộc tội gây rối dịch vụ công cộng, báo động giả, đồng lõa, quấy rối viễn thông và đe dọa nghiêm trọng trong hồ sơ, yêu cầu Tòa án thành phố Quận Clark xác định có lý do chính đáng và ban hành lệnh bắt giữ ông Trump và ông Vance.

“Nếu bất kỳ ai khác đã phá hoại dịch vụ công, đưa ra báo động giả và tham gia vào hành vi quấy rối viễn thông theo cách mà ông Trump và Vance đã làm với những lời nói dối dai dẳng và không ngừng nghỉ của họ, kể cả sau khi thống đốc và thị trưởng nói rằng những gì họ nói là sai, thì họ đã bị bắt rồi", Chandra cho biết trong một tuyên bố.

Giám đốc truyền thông chiến dịch Trump-Vance, Steven Cheung cho biết trong một tuyên bố rằng ông Trump "đang đúng khi nhấn mạnh vào hệ thống nhập cư thất bại mà Kamala Harris đã giám sát, đưa hàng nghìn người nhập cư bất hợp pháp đổ vào các cộng đồng như Springfield và nhiều cộng đồng khác trên khắp cả nước".

Các quan chức thành phố đã nhiều lần khẳng định rằng thông tin cho rằng người nhập cư Haiti đã đến Springfield một cách bất hợp pháp là không đúng sự thật.

Trong cuộc tranh luận Tổng thống tháng này, ông Trump cho biết, người Haiti ở Springfield đang "ăn thịt thú cưng của người dân sống ở đó". Ông tiếp tục lan truyền những thông tin sai sự thật về thú cưng ở Springfield trên trang web mạng xã hội của mình và tại các cuộc vận động.

Vance cũng đã nhắc lại những tuyên bố sai sự thật, viết trên X trước cuộc tranh luận về các báo cáo cho rằng "thú cưng của mọi người đã bị bắt cóc và ăn thịt bởi những người không nên ở đất nước này", và sau đó tiếp tục khẳng định những tuyên bố này trong các cuộc phỏng vấn.

Springfield đã phản ứng với hơn 33 mối đe dọa đánh bom trong tháng này dẫn đến việc đóng cửa tạm thời và sơ tán các trường học và tòa nhà thành phố. Thị trưởng Rob Rue cũng đã phải chịu đựng các mối đe dọa, Chandra cho biết.

Các viên chức ở Springfield cho biết những cáo buộc này là vô căn cứ, cảnh sát tuyên bố rằng "không có báo cáo đáng tin cậy nào" về việc người nhập cư Haiti làm hại vật nuôi.

Trong một bài xã luận được tờ The New York Times đăng tải vào thứ sáu, Thống đốc Ohio Mike DeWine, một đảng viên Cộng hòa trước đây đã bác bỏ những cáo buộc về việc ăn thịt vật nuôi là "rác rưởi", cũng đã đề cập đến làn sóng nhập cư từ Haiti trong ba năm qua, thách thức những cáo buộc cho rằng họ đã định cư tại thành phố này một cách bất hợp pháp.

Bà Harris bị cáo buộc 'cung cấp thông tin sai lệch'

Một nhóm chống phá thai cho biết, họ sẽ phát động một quảng cáo trên TV và kỹ thuật số trị giá 500.000 đô la tại Georgia, cáo buộc bà Harris "phát tán thông tin sai lệch" về luật phá thai của tiểu bang.

Quảng cáo tập trung vào Candi Miller và Amber Thurman - hai người phụ nữ đã tử vong sau khi họ gặp phải biến chứng do uống thuốc phá thai. Miller, người có nhiều vấn đề về sức khỏe, đã sợ phải đi khám bác sĩ vì luật này và Thurman đã phải nằm viện 20 giờ trước khi các bác sĩ quyết định họ có thể phẫu thuật hợp pháp cho cô. ProPublica đưa tin rằng một hội đồng tiểu bang đã phát hiện ra rằng cả hai trường hợp tử vong đều có thể phòng ngừa được.

Quảng cáo của Women Speak Out PAC, một đối tác của Susan B. Anthony Pro-Life America, đồng ý rằng những cái chết này không nên xảy ra nhưng cho biết chúng là do thông tin sai lệch, không phải do luật của tiểu bang. "Không có luật nào của Georgia ngăn cản việc chăm sóc cứu sống phụ nữ hoặc điều trị các biến chứng sau khi phá thai", quảng cáo cho biết.

Trong bài phát biểu tại Georgia tuần trước, bà Harris cho biết, các bác sĩ có thể đã phẫu thuật cho Thurman trước khi tình trạng của cô trở nên quá tệ nhưng họ đã không làm vậy vì sợ rằng họ có thể bị truy tố theo luật. "Các bác sĩ phải đợi cho đến khi bệnh nhân cận kề cái chết trước khi họ hành động", bà Harris nói, đồng thời cho biết, cái chết của những người phụ nữ này có thể phòng ngừa và "có thể dự đoán được".

Kiều Trang