Bị cáo cựu điều tra viên 'xét hỏi' chủ doanh nghiệp trong phiên tòa chuyến bay giải cứu

Ngày 14-7, phiên tòa xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" kết thúc phần xét hỏi. HĐXX nghỉ làm việc trong hai ngày 15 và 16-7, thứ hai tuần sau (17-7) phiên tòa bước vào phần tranh luận và bắt đầu với phần luận tội của VKS.

Vào cuối giờ chiều ngày 14-7, khi không còn luật sư tham gia xét hỏi, chủ tọa phiên tòa đã hỏi ''còn ai muốn hỏi gì không?''.

Lúc này, cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an Hoàng Văn Hưng (từng là điều tra viên của vụ án ở giai đoạn đầu) đã xin phép Chủ tọa cho bị cáo được hỏi bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó GĐ Công ty Bluesky.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng được dẫn giải đến tòa. Ảnh: CTV

Sau khi được Chủ tọa đồng ý, bị cáo Hoàng Văn Hưng hỏi:

- Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, chị khai báo tôi là người hướng dẫn chị khai báo về nội dung chị nhận trách nhiệm và che giấu hành vi của anh Sơn (Lê Hồng Sơn, Tổng GĐ Công ty Bluesky - PV). Nhưng khi đối chất với tôi, dưới sự điều hành của hai điều tra viên và một kiểm sát viên, chị khai báo rằng nội dung đó được anh Tuấn (Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an TP Hà Nội - PV) hướng dẫn.

Ngày hôm nay, chị lại khai báo trước HĐXX, tôi là người hướng dẫn chị. Đề nghị chị cho biết lời khai nào là chính xác?

Bị cáo Hằng từ chối trả lời câu hỏi đầu tiên.

Cựu điều tra viên tiếp tục hỏi:

- Câu hỏi thứ 2, chị Hằng hoàn toàn không hề biết, bị cáo yêu cầu anh Tuấn chuyển 350.000 USD. Chị Hằng cũng không biết anh Tuấn chuyển tiền cho bị cáo. Chị Hằng cũng không biết anh Tuấn đưa tiền vào chiếc cặp mà bị cáo nhận.

Vậy căn cứ vào đâu, chị Hằng khẳng định lời khai của anh Tuấn là hoàn toàn chính xác?

Bị cáo Hằng tiếp tục từ chối trả lời câu hỏi này của bị cáo Hưng.

Trong vụ án, bị cáo Hằng, Hưng và Tuấn có liên đới với nhau trong việc đưa 2,65 triệu USD (tương đương 61,5 tỉ đồng) để chạy án.

Những bốn ngày xét xử vừa qua, rất nhiều bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội thì bị cáo Hưng liên tục khẳng định ''Kết luận điều tra và cáo trạng đều buộc tội oan cho bị cáo'', ''bị cáo bị oan''…

Ông Hưng bị cáo buộc đã 2 lần nhận tổng cộng 800.000 USD với hứa hẹn sẽ ''giúp đỡ'' Hằng và Sơn trong vụ án chuyến bay giải cứu. Tuy nhiên, sau đó hai người này vẫn liên tục bị CQĐT gọi lên, công ty bị thu giữ tài liệu, bị cáo Sơn bị khởi tố…

CQĐT xác định sau khi bị điều chuyển, bị cáo Hưng không còn là điều tra viên, không còn thẩm quyền, trách nhiệm giải quyết vụ án. Hành vi của bị cáo phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Còn Nguyễn Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn đã bàn bạc, thống nhất và sau đó Hằng thực hiện 13 lần đưa tiền hối lộ cho Nguyễn Anh Tuấn, tổng cộng 2,65 triệu USD để Tuấn đưa cho Hưng. Sự việc này khiến cựu Phó GĐ Công an Nguyễn Anh Tuấn bị xét xử về tội môi giới hối lộ.

Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn khai đã bố trí cho Hằng và Hưng gặp mặt hơn 10 lần tại nhà mình để bàn bạc ''chạy án'', cựu điều tra viên đã hướng dẫn bị cáo Hằng khai báo, cân nhắc tình hình để có phương án đối phó…

Bị cáo Tuấn cũng nhiều lần giao tiền cho Hưng tại nhà mình nhưng không có ai chứng kiến. Sau khi bị điều chuyển công tác, bị cáo Hưng nhiều lần yêu cầu đưa tiền để lo lót cho VKS, CQĐT.

Còn bị cáo Hằng nhiều lần nói nhất trí với lời khai của bị cáo Tuấn. Bị cáo Hằng nói rằng ''hoàn toàn tin tưởng anh Tuấn''.

Khi được hỏi, bị cáo cảm thấy thế nào khi bị cáo Tuấn liên quan đến vụ án này, bị cáo Hằng vừa khóc vừa nói: ''Tôi thấy rất hối hận về việc đã kéo anh Tuấn vào việc này, chỉ vì muốn anh Tuấn giúp tôi mà tôi đã kéo anh ấy vào. Tôi rất ân hận không chỉ với anh Tuấn mà với cả gia đình anh ấy".

BÙI TRANG