Bị cáo Diệp Bạch Dương la lối khẳng định mình bị oan

Theo đó, VKS cho rằng bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (tức Diệp Bạch Dương) trong suốt quá trình điều tra và trong cả 2 phiên tòa, bị cáo Diệp Bạch Dương vẫn không nhận tội. Bị cáo cho rằng mình bị oan và cho rằng toàn bộ tài liệu, hồ sơ vay tại Agribank là giả mạo. Dù bà Diệp không thừa nhận nhưng phiên tòa trước bị cáo thừa nhận mua 57 Cao Thắng để hoán đổi với 185 Hai Bà Trưng để hợp khối với các tài sản của công ty.

Khi gửi đơn xin hoán đổi bị cáo biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank. Trong khi bị cáo có nghĩa vụ phải cung cấp thông tin cho các sở ngành trong quá trình hoán đổi. Tại cơ quan điều tra, bị cáo Diệp Bạch Dương đổ lỗi cho các cơ quan giải quyết hoán đổi không yêu cầu cung cấp thông tin pháp lý của tài sản số 57 Cao Thắng tuy nhiên trong phiên tòa bị cáo thừa nhận có trao đổi việc đang thế chấp tài sản này với bị cáo Vy Nhật Tảo, thể hiện sự bất nhất của bị cáo Diệp Bạch Dương.

Bị cáo Diệp Bạch Dương tại phiên tòa

Trước cáo buộc này, bị cáo Diệp Bạch Dương đã không bình tĩnh phản ứng gay gắt, liên tục la hét cho rằng các tài liệu chứng cứ buộc tội là giả mạo. Đại diện VKS cho rằng bị cáo Diệp Bạch Dương xúc phạm và yêu cầu HĐXX tiến hành ghi vào biên bản để xem xét xử lý đúng pháp luật.

VKS đề nghị HĐXX tuyên thu hồi nhà đất 185 Hai Bà Trưng trả lại cho Nhà nước vì đây là tang vật vụ án, các tranh chấp khác sẽ được tách ra bằng vụ án dân sự. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Diệp Bạch Dương mức án tù chung thân.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, VKS cho rằng, bị cáo không được phân công nhiệm vụ trong việc xử lý tài sản thuộc quản lý của Nhà nước, nhưng khi nghe bà Diệp Bạch Dương và Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ) trình bày phương án hoán đổi đã ủng hộ, ký duyệt chủ trương.

Tuy nhiên, VKS ghi nhận và chia sẻ bối cảnh phạm tội của bị cáo do áp lực công việc, đã tin tưởng cấp dưới, thiếu kiểm tra, không biết rõ tính pháp lý của tài sản 57 Cao Thắng đang bị thế chấp tại Agribank. Bị cáo là người có nhiều đóng góp cho thành phố... Từ đó, VKS đề nghị HĐXX ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Tài mức án 5-6 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cũng bị đề nghị mức án như bị cáo Tài, VKS đề nghị HĐXX xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Vy Nhật Tảo vì là nghệ sĩ, từng tham gia cách mạng, thành khẩn khai báo, không được hưởng lợi, sai phạm xuất phát từ việc mong muốn có lợi cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ...

Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 3 năm tù treo đến 6 năm tù về cùng hành vi.

Ánh Võ