Bị cáo Hoàng Văn Hưng bất ngờ nhận tội

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án. Nhưng sau đó, khi ở giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo Hưng đã nhận thức lại toàn bộ quá trình xảy ra vụ việc.

Do đó, bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình, người thân, bạn bè khắc phục thay toàn bộ số tiền 18,8 tỷ đồng nhằm khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo đã gửi đơn tới Tòa án cấp cao tại Hà Nội xin thay đổi nội dung kháng cáo từ kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời đề nghị xét nguyên nhân bối cảnh và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo Hưng đáng được hưởng theo pháp luật quy định.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng bất ngờ nhận tội và khắc phục toàn bộ hậu quả.

Cùng với đó, bị cáo Hưng có đơn xin được xét xử vắng mặt trong phiên phúc thẩm tới đây. Đây là diễn biến bất ngờ trước khi Tòa án nhân dân cấp cao mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng và các bị cáo trong vụ "Chuyến bay giải cứu" vào ngày 25/12 tới.

Trước đó, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng có đơn kháng cáo kêu oan. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hưng bị tuyên phạt mức án chung thân.

Suốt quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm vụ chuyến bay giải cứu, Hoàng Văn Hưng luôn khai không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo buộc.

Tại tòa, Hoàng Văn Hưng nhiều lần đề nghị cơ quan tố tụng đưa ra chứng cứ bị cáo nhận tiền từ cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội để chạy án cho Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh.

Thậm chí, khi nói lời sau cùng, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng còn sẵn sàng "hy sinh cả mạng sống để kêu oan".

Dù vậy, khép lại phiên xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khẳng định, đủ căn cứ xác định bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng) và đã quyết định tuyên phạt bị cáo này mức án tù chung thân, theo đúng tội danh bị truy tố. Tại phần tranh luận ở cấp sơ thẩm, Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Hưng từ 19 – 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phiên tòa sơ thẩm xét xử 54 bị cáo vụ "Chuyến bay giải cứu".

Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục kháng cáo kêu oan, cho rằng bản thân không phạm tội. Tuy nhiên, trước ít ngày phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Hưng đã thay đổi quan điểm trước những cáo buộc, quy kết của cấp sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng có ba luật sư bào chữa.

Trước đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm 54 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” về các tội: Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Môi giới hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau phiên tòa sơ thẩm, 22 bị cáo kháng cáo, trong đó cả bốn bị cáo bị tuyên phạt án tù chung thân đều kháng cáo. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm hai bị cáo đã rút kháng cáo, chấp hành hình phạt theo bản án sơ thẩm.

Trong đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an), bị tuyên phạt mức án tù chung thân tội “Lừa đảo chiếm đoạt” với số tiền bị quy kết chiếm đoạt là 800.000 USD, tương đương 18,8 tỷ đồng. Bị cáo Hưng kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục kêu oan.

Ba bị cáo còn lại nhận án chung thân về tội “Nhận hối lộ” và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Phạm Trung Kiên (nguyên Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), nhận hối lộ 42,6 tỷ đồng; Nguyễn Thị Hương Lan (nguyên Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao), nhận hối lộ 25 tỷ đồng; Vũ Anh Tuấn (nguyên cán bộ Công an) nhận hối lộ 27,3 tỷ đồng.

Hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (Công ty Blusky) cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Thái Hòa) cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bị cáo Trần Minh Tuấn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo này không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và không phạm tội “Đưa hối lộ”. Bản án sơ thẩm tuyên phạt Trần Minh Tuấn tổng mức án 18 năm tù về hai tội danh.

Liên quan, nhiều bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt như: Phạm Bích Hằng, Phạm Thị Kim Ngân, Hoàng Diệu Mơ, Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Thị Thanh Hằng. Một số bị cáo xin được hưởng án treo như: Lê Văn Nghĩa, Đặng Minh Phương, Trần Thị Mai Xa, Nguyễn Hoàng Linh. Bị cáo Võ Thị Hồng kháng cáo xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, ông Nguyễn Hoàng Quân (chồng của bị cáo Hoàng Diệu Mơ – Giám đốc doanh nghiệp về lữ hành) đề nghị được trả lại hai chiếc điện thoại đã bị tịch thu, trong trường hợp không được trả lại xin được phép mua lại để bảo vệ quyền lợi thông tin cá nhân.

Bà Trần Phi Nga (vợ bị cáo Tô Anh Dũng – cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) kháng cáo một phần nội dung bản án, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà dự án Tây Hồ Tây và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà Bắc An Khánh.