Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn không thỏa thuận ăn chia để doanh nghiệp trúng thầu?

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Tuấn, luật sư Bùi Đình Ứng cho rằng, do tính chất cấp bách trong việc khám chữa bệnh vì vật tư, hóa chất đã hết mà kết quả đấu thầu tập trung của UBND TP Hà Nội chưa có nên ngay từ đầu năm 2017, Bệnh viện Tim Hà Nội đã có nhiều văn bản trình cơ quan có thẩm quyền báo cáo tình hình vật tư, hóa chất đã sắp hết.

Luật sư Bùi Đình Ứng thực hiện bào chữa tại phiên tòa.

Tuy nhiên, việc tổ chức đấu thầu tập trung chưa thể thực hiện được ngay, trong khi bệnh viện lại đang thiếu vật tư, hóa chất để chữa bệnh nên đã liên tục báo cáo cấp trên và đề nghị được mua sắm khẩn cấp với thời gian dự kiến vật tư, hóa chất được mua khoảng 2-3 tháng/lần.

Theo luật sư Ứng, nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của bị cáo Tuấn trong 4 gói thầu năm 2017 là do nóng vội và sợ bệnh viện rơi vào tình trạng không còn vật tư, hóa chất để kịp thời chữa bệnh cho người dân. Trong vụ án này, giữa các bị cáo là cựu cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội với 2 đơn vị được trúng thầu không có các thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất. Việc bị cáo Tuấn được biếu quà dịp Tết với tổng số tiền khoảng 230 triệu đồng không phải là thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất để cho doanh nghiệp trúng các gói thầu.

“Bị cáo là Giáo sư đầu ngành về tim mạch và nay chính mình lại mắc căn bệnh này. Chúng tôi và ông Tuấn không muốn nói, nhưng trong hoàn cảnh này đành phải nói để mong nhận được sự phán quyết nhân văn của HĐXX” - luật sư Ứng nêu quan điểm.

Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn tại phiên tòa.

Theo quan điểm của đại diện VKS, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn giữ chức vụ lãnh đạo cao nhất, có hiểu biết trong công tác chuyên môn và thủ tục đấu thầu, chịu trách nhiệm chính đối với toàn bộ hoạt động của Bệnh viện Tim Hà Nội. Do vậy, bị cáo Tuấn đóng vai trò chủ mưu, phải chịu trách nhiệm cao nhất với các sai phạm diễn ra nhiều lần. Hành vi phạm tội của bị cáo Tuấn đã gây hậu quả nghiêm trọng, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.

Tuy nhiên, đại diện VKS đã xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Tuấn có thái độ khai báo thành khẩn, đặc biệt ăn năn, hợp tác với cơ quan tố tụng, chủ động nộp lại số tiền hưởng lợi, hợp tác. Do đó, VKS đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn thấp hơn khung hình phạt đã truy tố. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội. Các bị cáo nguyên là cán bộ cấp dưới của bị cáo Nguyễn Quang Tuấn là đồng phạm tham gia giúp sức với bị cáo Tuấn và phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình.

Nguyên Bảo