Bị cáo vụ nam sinh lớp 8 bị đánh đến chấn thương sọ não lĩnh hơn 4 năm tù

Nhiều người quan tâm đến phiên xét xử nam sinh lớp 8 bị đánh đến chấn thương sọ não. Ảnh: N.D

Diễn lại quá trình gây án

Trước đó, ngày 19/11, phiên xử lần đầu bị hoãn do bị cáo M sốt phát ban nên cảnh sát không thể trích xuất đưa đến tòa.

Sáng 17/12, từ sớm, người dân ở khắp nơi đã đến con đường dẫn vào TAND quận Long Biên, mang theo di ảnh của nạn nhân để theo dõi phiên xét xử. Bị cáo M được cảnh sát dẫn giải đến tòa án. Tại tòa, bị cáo nói mình đủ sức khỏe để tham gia tố tụng.

Phiên tòa hôm nay được mở theo mô hình thân thiện bởi bị cáo và những người làm chứng đều ở độ tuổi vị thành niên. Phòng xét xử không có bục khai báo, thẩm phán mặc trang phục làm việc hành chính của TAND, không mặc áo choàng.

Tại tòa, M đã khai lại toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích như cáo trạng quy kết. Theo đó, chiều 17/3, T.V.K (khi xảy ra vụ án hơn 11 tuổi, em trai của M) đến khu vực sân trong khuôn viên đình Lệ Mật (phường Việt Hưng, quận Long Biên) vui chơi ở khu vực sân bóng rổ.

Một lúc sau, K bị cháu Đ tát vào mặt do xảy ra mâu thuẫn. K về nhà và nhờ M là anh ruột ra giải quyết vụ việc. Hai anh em được bố là ông Trương Văn Tâm (SN 1979) điều khiển xe máy đưa đến sân đình.

Khi đến nơi, M hỏi ai đánh em rồi dùng tay trái túm cổ áo của cháu Đ, đồng thời dùng tay phải đấm vào vùng má trái khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống sân.

Quá trình xét xử, chủ tọa yêu cầu bị cáo M diễn tả quá trình gây án. Khi diễn, bị cáo giơ tay trái nắm cổ áo người đóng vai nạn nhân và hỏi sao mày đánh em tao, xin lỗi đi.

Tay phải M cũng đấm nhẹ vào người đóng vai nạn nhân. Tiếp đến, bị cáo đóng vai bị hại, diễn tả việc bị hại ngã xuống, thêm rằng cháu Đ khi đó "không ổn, có vẻ choáng".

Giám định thể hiện, nạn nhân Đ bị đấm một phát vào má trái sẽ: "Khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại, bộ não sẽ di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não... trường hợp xuất huyết, tổn thương nhiều gây ức chế các trung khu hô hấp, tuần hoàn,... dẫn đến suy đa phủ tạng và tử vong".

Nạn nhân khi còn đang điều trị. Ảnh: NNCC

Người nhà nạn nhân yêu cầu đổi tội danh

Tại tòa, ông Tâm khai khi thấy con đi "giải quyết", chỉ nghĩ các cháu trêu nhau. Ông Tâm cũng cho hay sau khi can ngăn đã nói với Đ không được đánh em, nếu không sẽ lên nhà bảo bố mẹ xử lý.

Cùng ngày, ông Tâm trở lại khu vực sân đình để xem tình hình sức khỏe của cháu Đ thì thấy nạn nhân choáng, tái mặt. Ông Tâm mua nước lọc cho cháu Đ nhưng sau khi uống nước, nạn nhân bị nôn nên mọi người đưa vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu.

Sau đó, cháu Đ được chuyển đến Bệnh viện Quân y 108, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ rồi Bệnh viện Nhi Trung ương để điều trị. Đến ngày 21/5, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Nhi Trung ương.

Phản bác lại quan điểm trên, mẹ nạn nhân Đ cho rằng khi đó ông Tâm không khuyên can mà còn quát con bà: "Mày thấy sướng đời chưa, đánh con tao". Bà khẳng định có ghi âm trong điện thoại làm chứng.

Khi cháu Đ tử vong, gia đình ông Tâm cũng không lên thăm viếng, điều này thể hiện sự "máu lạnh, không có tình người". Phía bị hại cũng yêu cầu ông Tâm – bố đẻ bị cáo - phải bồi thường hơn 1,2 tỷ đồng gồm tiền viện phí (hơn 700 triệu đồng), bồi thường tổn thất tinh thần (234 triệu đồng), mai táng phí, tiền công chăm nuôi trong hơn 2 tháng cháu Đ nằm viện…

Mẹ nạn nhân cũng yêu cầu đổi tội danh với M từ "Cố ý gây thương tích" sang "Giết người" và truy tố ông Tâm với vai trò đồng phạm.

Sau phần xét hỏi, đại diện VKSND cho rằng, hành vi của bị cáo M là nguy hiểm cho xã hôi, đã tước đi tính mạng của cháu Đ. Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phía công tố đề nghị tòa phạt T.V.M án từ 4 – 5 năm tù.

Hơn 4 năm tù giam cho bị cáo

Sau nửa ngày làm việc, TAND quận Long Biên, TP Hà Nội công bố bản án sơ thẩm và tuyên phạt T.V.M 4 năm 9 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Theo cơ quan tố tụng, hành vi của T.V.M gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết việc làm của mình gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại, song vẫn thực hiện. Nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn trẻ nhỏ khi chơi thể thao. M gây án do sự bồng bột, hiếu thắng, thiếu suy nghĩ khi muốn bênh em trai.

Về nhân thân, M chưa có tiền án hay tiền sự. Thời điểm gây án, bị cáo mới hơn 15 tuổi và đã ăn năn hối cải, nên được tòa xem xét khi lượng hình.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc phía bị cáo bồi thường hơn 1 tỷ đồng. Quá trình giải quyết vụ án, gia đình của M đã bồi thường cho phía bị hại 300 triệu đồng.

Quá trình xét hỏi tại tòa, ông Tâm và bị cáo M đều khai nhận hành vi như cáo trạng nêu. Ông Tâm tỏ ra nuối tiếc bởi đã không can ngăn 2 con mà để cho các cháu ra sân đình.

Kết quả giám định pháp y nêu, cháu Đ tử vong do chảy máu não dẫn đến suy đa phủ tạng. Cơ quan điều tra xác định, việc M gây thương tích cho cháu Đ nằm ngoài ý thức chủ quan của ông Tâm. Khi chứng kiến M đánh cháu Đ, anh này chạy đến can ngăn.

Lời khai của ông Tâm phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, ông Tâm không đồng phạm với M về hành vi cố ý gây thương tích.

Đối với T.V.K bị xác định là đối tượng đồng phạm với Minh về hành vi cố ý gây thương tích, khi phạm tội K 11 tuổi 5 tháng 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Minh Dương